Disputatio Usoris:Vanosilo

E Vicipaedia
Jump to navigation Jump to search

Salve!

Gratus aut grata in Vicipaediam Latinam acciperis! Ob contributa tua gratias agimus speramusque te delectari posse et manere velle.

Cum Vicipaedia nostra parva humilisque sit, paucae et exiguae sunt paginae auxilii, a quibus hortamur te ut incipias:

Si plura de moribus et institutis Vicipaedianis scire vis, tibi suademus, roges in nostra Taberna, vel roges unum ex magistratibus directe.

In paginis encyclopaedicis mos noster non est nomen dare, sed in paginis disputationis memento editis tuis nomen subscribere, litteris impressis --~~~~, quibus insertis nomen tuum et dies apparebit. Quamquam vero in paginis ipsis nisi lingua Latina uti non licet, in paginis disputationum qualibet lingua scribi solet. Quodsi quid interrogare velis, vel Taberna vel pagina disputationis mea tibi patebit. Ave! Spero te "Vicipaedianum" aut "Vicipaedianam" fieri velle!

Lesgles (disputatio) 02:14, 6 Octobris 2015 (UTC)

Ave Lesgles: Gratias tibi ago propter salutationem et consilium. Vanosilo 10.47, 6 Octobris 2015 (CEST)

Ein Grus aus dem Lande[fontem recensere]

Lieber Vanosilo, Ich danke dir herzlich für deine so schöne Worte. Sie sind mir sehr behilflich genau in diesem Moment, wenn eine grosse Diskussion über die Vicipedia und seine Grenzen entstanden ist. Ich bin bewusst, dass meine lateinische Kenntnisse sehr begrenzt sind, aber ich habe immer bis heute mit Freude gearbeitet. Ich habe insbesondere immer vorgezogen, kurze aber akzeptable als sehr lange Seiten zu schaffen, die aber sehr wenig mit der lateinischen Sprache zu tun haben. Ich habe bemerkt, dass du dagegen sehr gut Latein schreiben kann. Mit dir können wir daher sicher einen grossen Fortschritt machen. Ciao aus LuganoHelveticus montanus (disputatio) 13:36, 26 Novembris 2015 (UTC)

Herzliche Glückwünsche[fontem recensere]

Danke und herzliche Glückwünsche eines schönen neuen Jahres 2016 dir und den Personen, die du liebst.15:36, 1 Ianuarii 2016 (UTC)Helveticus montanus (disputatio)

De iubilaeo Vicipaedianorum

Annum 2016 prosperum et felicem omnibus amicis Vicipaedianis opto! Apud Tabernam consentivimus annum 2016 (quem iubilaeum nostrum Helveticus nuncupavit) praecipue dedicare ad textum paginarum Vicipaedicarum augendum et meliorandum. Huic proposito consentiens (si tu consentis!) sic pro communi inceptu nostro agere potes:

  • Quando paginas novas legibiles, fontibus munitas, et non brevissimas creare vis, crea! Ne timeas!
  • Quandocumque paginam aut breviorem aut mendosam aut male confectam reperis, cura! corrige! auge!
  • Si paginam novam brevissimam creare in mentem habes, recogita ... An potius textum longiorem scribere oportet? An prius aliam paginam, iam exstantem, augere potes?

Quo dicto, Vicipaediani liberi sumus. Paginae etiam breves, quae inter veras "stipulas" admitti possunt (vide formulam "Non stipula"), accepturae sunt sicut iam antea accipi solent. Scribe igitur sine metu, sicut iam scripsisti! [en] Andrew Dalby (disputatio) 18:53, 1 Ianuarii 2016 (UTC)

Gratias ago, etiam propter curam categoriarum.Vanosilo (disputatio) 10:24, 3 Ianuarii 2016 (UTC)

Paginae augendae[fontem recensere]

Vide:

Vanosilo (disputatio) 20:20, 3 Ianuarii 2016 (UTC)

Vanosilo (disputatio) 20:40, 3 Ianuarii 2016 (UTC)

Vanosilo (disputatio) 08:00, 4 Ianuarii 2016 (UTC)

Vanosilo (disputatio) 13:40, 4 Ianuarii 2016 (UTC)

Vanosilo (disputatio) 15:34, 4 Ianuarii 2016 (UTC)

Istae auctae sunt.Vanosilo (disputatio) 17:10, 11 Ianuarii 2016 (UTC)

Pagina tua Cuniculi Ferriviae Montis Sancti Godehardi novi[fontem recensere]

Salve Vanosilo, Inconsiderate paginam duplicem propositi cuniculi Gothardi (sive Godehardi) nomine Cuniculus radicalis Gothardianus creavi, postquam in tabernam quaesivi, ut nomen cuniculi novi sit (#63 Gotthard Base Tunnel). Hodie te iam paginam creavisse vidi. Itaque rogavi, quid nunc faciendo. Andrew Dalby proposuit:

Alio auctore fortasse nunc absente, tibi oportet, amice, textum etc. paginarum sub titulo idoneo in unam coniungere. Id facere potes? Mihi videtur hunc titulum "Cuniculus radicalis Gothardianus" meliorem esse.

Quid opinaris? Vale. Andreas Raether (disputatio) 21:16, 9 Iunii 2016 (UTC)

Salve Andreas. Quia vetus transitus est et etiam cuniculus autoviae sub monte Sancti Godehardi existit, utile est habere paginas:
etc.
Vanosilo (disputatio) 10:14, 11 Iunii 2016 (UTC)
... Alio autore absente praesente ... Gaudeo responsum tuum legens, Vanosilo! Andrew Dalby (disputatio) 13:34, 11 Iunii 2016 (UTC)