Quantum redactiones paginae "Fasti (Ovidius)" differant

E Vicipaedia
Content deleted Content added
m bot: trying to fix ISBN syntax; mutationes minores
Linea 5: Linea 5:
== An Ovidius ''Fastos'' suos perfecerit? ==
== An Ovidius ''Fastos'' suos perfecerit? ==
Sex libros hodie legimus a mense Ianuario usque ad mensem Iunium pertinentes. De duodecim libellis ipse poeta in [[Tristia|Tristibus]] sic locutus est :
Sex libros hodie legimus a mense Ianuario usque ad mensem Iunium pertinentes. De duodecim libellis ipse poeta in [[Tristia|Tristibus]] sic locutus est :
: ''Sex ego Fastorum scripsi totidemque libellos''
: ''Sex ego Fastorum scripsi totidemque libellos''
:: ''Cumque suo finem mense volumen habet''
:: ''Cumque suo finem mense volumen habet''
::: ('''II,549-50''').
::: ('''II,549-50''').
Protinus addit opus interruptum esse relegatione ad [[Pontus Euxinus|Pontum Euxinum]] anno [[8]] p.c. ab [[Octavianus|Augusto]] edicta.
Protinus addit opus interruptum esse relegatione ad [[Pontus Euxinus|Pontum Euxinum]] anno [[8]] p.c. ab [[Octavianus|Augusto]] edicta.
:''Idque tuo nuper scriptum sub nomine, Caesar''
:''Idque tuo nuper scriptum sub nomine, Caesar''
:: ''Et tibi sacratum sors mea rupit opus''.
:: ''Et tibi sacratum sors mea rupit opus''.
::: ([[Tristia]] '''II,551-552''')
::: ([[Tristia]] '''II,551-552''')
An re vera duodecim libros Ovidius perscripserit, quorum sex posteriores perierunt, dubium est. Nam ne unus quidem versus istorum librorum a posterioribus grammaticis nobis traditus est. Potissimum arbitrandum esse videtur illos libros fortasse inchoatos fuisse, numquam tamen editos.
An re vera duodecim libros Ovidius perscripserit, quorum sex posteriores perierunt, dubium est. Nam ne unus quidem versus istorum librorum a posterioribus grammaticis nobis traditus est. Potissimum arbitrandum esse videtur illos libros fortasse inchoatos fuisse, numquam tamen editos.


== De dedicatione ==
== De dedicatione ==
Primo [[Octavianus|Augusto]] ipsi<ref>Tristia II,551-552</ref> hoc opus dedicatum est : consiliis enim illius principis bene congruebat, qui veterem Romanorum religionem restituere aggressus erat. Sed hanc dedicationem libro secundo ineunte hodie legimus (versus 3-19). Scilicet post mortem Augusti ([[14]] p.c.) alteram dedicationem in fronte totius operis collocavit in honorem [[Germanicus|Germanici]], [[Tiberius|Tiberii]] imperatoris filii adoptivi, qui tum temporis patri successurus in summa dignitate putabatur. Cum Germanicus et ipse carmina composuisset ad astrologiam pertinentia<ref>In linguam latinam verterat ''Phaenomena'' poetae Graeci [[Aratus Solensis|Arati]]. Quod opus sub titulo "Arateorum" divulgatur.</ref>, remissionem poenae ac reditum Romam iam senex et aeger Ovidius ab eo se impetraturum sperabat. Ita paene usque ad mortem ''Fastos'' emendasse ac retractasse videtur, ita ut philologi moderni, nimia fortasse sagacitate, alios versus quaesiverunt, qui post exsilium auctoris addi vel mutari potuerunt.
Primo [[Octavianus|Augusto]] ipsi<ref>Tristia II,551-552</ref> hoc opus dedicatum est : consiliis enim illius principis bene congruebat, qui veterem Romanorum religionem restituere aggressus erat. Sed hanc dedicationem libro secundo ineunte hodie legimus (versus 3-19). Scilicet post mortem Augusti ([[14]] p.c.) alteram dedicationem in fronte totius operis collocavit in honorem [[Germanicus|Germanici]], [[Tiberius|Tiberii]] imperatoris filii adoptivi, qui tum temporis patri successurus in summa dignitate putabatur. Cum Germanicus et ipse carmina composuisset ad astrologiam pertinentia<ref>In linguam latinam verterat ''Phaenomena'' poetae Graeci [[Aratus Solensis|Arati]]. Quod opus sub titulo "Arateorum" divulgatur.</ref>, remissionem poenae ac reditum Romam iam senex et aeger Ovidius ab eo se impetraturum sperabat. Ita paene usque ad mortem ''Fastos'' emendasse ac retractasse videtur, ita ut philologi moderni, nimia fortasse sagacitate, alios versus quaesiverunt, qui post exsilium auctoris addi vel mutari potuerunt.


== Quid sibi proposuerit in Fastis Ovidius ==
== Quid sibi proposuerit in Fastis Ovidius ==
[[Fasciculus:Roman-calendar.png|right|thumb|300px|[[Fasti]] [[Antium|Antiates]] Maiores in lapide depicti. Primo saeculo a.C.n., ante novum calendarium a [[Gaius Iulius Caesar|Iulio Caesare]] anno [[46 a.C.n.]] edictum.]]
[[Fasciculus:Roman-calendar.png|right|thumb|300px|[[Fasti]] [[Antium|Antiates]] Maiores in lapide depicti. Primo saeculo a.C.n., ante novum calendarium a [[Gaius Iulius Caesar|Iulio Caesare]] anno [[46 a.C.n.]] edictum.]]
Romae [[Fasti]] erant [[calendarium]] a [[Pontifex|pontificibus]] confectum, in quo indicabatur quo die ius dici posset (dies fastus), quo die non posset (dies nefastus, diis sacratus), quo die comitia habere fas esset (dies comitialis) ac nonnulla eventa insignia et praecipuae feriae die suo notabantur. Ita proprietates dierum recensebantur : Fasti in arcanis sacerdotum remanserunt, usque ad annum [[304 a.C.n.]], cum a scriba Gnaeo Flavio divulgati sunt<ref>[[Titus Livius]] IX,46 ; [[Cicero]] ''Pro Murena'' 25 ; [[Gaius Plinius Secundus|Plinius]] [[Naturalis historia (Plinius)|HN]] XXXIII,17.</ref>.. Hanc formam sibi elegit Ovidius ad ferias et sacra Romanorum explicanda. Sic propositum suum in ipso opere exponit :
Romae [[Fasti]] erant [[calendarium]] a [[Pontifex|pontificibus]] confectum, in quo indicabatur quo die ius dici posset (dies fastus), quo die non posset (dies nefastus, diis sacratus), quo die comitia habere fas esset (dies comitialis) ac nonnulla eventa insignia et praecipuae feriae die suo notabantur. Ita proprietates dierum recensebantur : Fasti in arcanis sacerdotum remanserunt, usque ad annum [[304 a.C.n.]], cum a scriba Gnaeo Flavio divulgati sunt<ref>[[Titus Livius]] IX,46 ; [[Cicero]] ''Pro Murena'' 25 ; [[Gaius Plinius Secundus|Plinius]] [[Naturalis historia (Plinius)|HN]] XXXIII,17.</ref>.. Hanc formam sibi elegit Ovidius ad ferias et sacra Romanorum explicanda. Sic propositum suum in ipso opere exponit :
: ''Sacra recognosces annalibus eruta priscis''
: ''Sacra recognosces annalibus eruta priscis''
:: ''Et quo sit merito quaeque notata dies'' ('''I,7-8''' )
:: ''Et quo sit merito quaeque notata dies'' ('''I,7-8''' )
Item :
Item :
: ''Idem sacra cano signataque tempora Fastis'' ('''II,7''')
: ''Idem sacra cano signataque tempora Fastis'' ('''II,7''')
Non solum vetera sacra sed etiam ferias recentes ad res gestas domus Augustae pertinentes libro suo celebravit :
Non solum vetera sacra sed etiam ferias recentes ad res gestas domus Augustae pertinentes libro suo celebravit :
: "''Invenies illic et festa domestica vobis''
: "''Invenies illic et festa domestica vobis''
: ''Saepe tibi pater est, saepe legendus avus'' ('''I,9-10''')<ref>[[Germanicus|Germanicum]] adloquitur</ref>.
: ''Saepe tibi pater est, saepe legendus avus'' ('''I,9-10''')<ref>[[Germanicus|Germanicum]] adloquitur</ref>.
Nec notitiam siderum praetereundam putat, sed ortus et occasus suo tempore Fastis inserere vult :
Nec notitiam siderum praetereundam putat, sed ortus et occasus suo tempore Fastis inserere vult :
: ''Lapsaque sub terras ortaque signa canam'' ('''I,2''').
: ''Lapsaque sub terras ortaque signa canam'' ('''I,2''').
Linea 38: Linea 38:


Plus quam centum codices manuscripti ''Fastorum'' ad nostram aetatem pervenerunt. Ex tanta copia philologi quinque selegerunt, quos fidissimos archetypo credunt, ad editionem criticam elaborandam. hi sunt :
Plus quam centum codices manuscripti ''Fastorum'' ad nostram aetatem pervenerunt. Ex tanta copia philologi quinque selegerunt, quos fidissimos archetypo credunt, ad editionem criticam elaborandam. hi sunt :
*A = Vaticanus reginensis sive Petavianus, saeculi X. Quatuor primos libros tantum continet.
* A = Vaticanus reginensis sive Petavianus, saeculi X. Quatuor primos libros tantum continet.
*U = Vaticanus Latinus 3262 sive Ursinianus, saeculi XI.
* U = Vaticanus Latinus 3262 sive Ursinianus, saeculi XI.
Tres reliqui inter se conexi in unam familiam coguntur, Z notatam. Hi sunt :
Tres reliqui inter se conexi in unam familiam coguntur, Z notatam. Hi sunt :
*I = Fragmentum Ilfeldense, saeculi XI : fragmenta librorum II, III et IV continet.
* I = Fragmentum Ilfeldense, saeculi XI : fragmenta librorum II, III et IV continet.
*G = Gemblacensis sive Bruxellensis, saeculi XI (quingenti primi versus desunt).
* G = Gemblacensis sive Bruxellensis, saeculi XI (quingenti primi versus desunt).
*M = Mazarinianus Heinsii, saeculi XV (sed creditur ad exemplar noni saeculi exaratus).
* M = Mazarinianus Heinsii, saeculi XV (sed creditur ad exemplar noni saeculi exaratus).


=== Praecipuae editiones per annos digestae ===
=== Praecipuae editiones per annos digestae ===


*[[Franciscus Puteolanus]], [[Venetiae|Venetiis]], 1471. Editio princeps nisi forte editio Romana eodem anno a Ioanne Andrea Alerio etiam prior fuit.
* [[Franciscus Puteolanus]], [[Venetiae|Venetiis]], 1471. Editio princeps nisi forte editio Romana eodem anno a Ioanne Andrea Alerio etiam prior fuit.
*[[Aldus Manutius]], Operum tomus tertius, [[Venetiae|Venetiis]], 1503.
* [[Aldus Manutius]], Operum tomus tertius, [[Venetiae|Venetiis]], 1503.
*[[Daniel Heinsius|Danielis Heinsius]], [[Lugduni Batavorum]], apud [[Elsevirios]], 1623.
* [[Daniel Heinsius|Danielis Heinsius]], [[Lugduni Batavorum]], apud [[Elsevirios]], 1623.
*[[Nicolaus Heinsius]], [[Amstelodamum|Amstelodami]], 1661.
* [[Nicolaus Heinsius]], [[Amstelodamum|Amstelodami]], 1661.
*[[Petrus Burmannus]], [[Amstelodamum|Amstelodami]],1727.
* [[Petrus Burmannus]], [[Amstelodamum|Amstelodami]],1727.
*R Ehwald et FW Levy, [[Lipsia]]e, Teubner, 1924. (Cum apparatu critico locupletissimo.)
* R Ehwald et FW Levy, [[Lipsia]]e, Teubner, 1924. (Cum apparatu critico locupletissimo.)
*[[Iacobus Georgius Frazer]], [[Londinium|Londini]], 1929. (Cum interpretatione Anglica et commentario.)
* [[Iacobus Georgius Frazer]], [[Londinium|Londini]], 1929. (Cum interpretatione Anglica et commentario.)
*Franciscus Boemer, [[Heidelberga]]e, 1957-1958. (Cum interpretatione Theodisca et commentario.)
* Franciscus Boemer, [[Heidelberga]]e, 1957-1958. (Cum interpretatione Theodisca et commentario.)
*Robertus Schilling, [[Lutetia|Parisiis]], Les Belles Lettres, 1992-1993. ([[Collection des Universités de France]]) (Cum interpretatione Francogallica, apparatu critico et notis.)
* Robertus Schilling, [[Lutetia|Parisiis]], Les Belles Lettres, 1992-1993. ([[Collection des Universités de France]]) (Cum interpretatione Francogallica, apparatu critico et notis.)


=== Dissertationes criticae.===
=== Dissertationes criticae. ===
*Helena Fantham, 'Ovid's Fasti: Politics, History, and Religion' in ''Brill's Companion to Ovid'', 2001 : 197-233. E - ISBN : 9789047400950
* Helena Fantham, 'Ovid's Fasti: Politics, History, and Religion' in ''Brill's Companion to Ovid'', 2001 : 197-233. E - ISBN 978-90-474-0095-0
*Henri Le Bonniec, Études ovidiennes : introduction aux "Fastes" d'Ovide . - [[Francofurtum ad Moenum|Francofurti ad Moenum]] : P. Lang, 1989. ISBN 3-631-41480-3
* Henri Le Bonniec, Études ovidiennes : introduction aux "Fastes" d'Ovide . - [[Francofurtum ad Moenum|Francofurti ad Moenum]] : P. Lang, 1989. ISBN 3-631-41480-3
*Carole E. Newlands, Playing with time : Ovid and the Fasti . - Ithacae civitatis Novi Eboraci : Cornell University Press, 1995. ISBN 0-8014-3080-1 {{Google Books|ksQjSZ17zgsC|Paginae selectae}}
* Carole E. Newlands, Playing with time : Ovid and the Fasti . - Ithacae civitatis Novi Eboraci : Cornell University Press, 1995. ISBN 0-8014-3080-1 {{Google Books|ksQjSZ17zgsC|Paginae selectae}}
*Daniella Porte, L'étiologie religieuse dans les "Fastes" d'Ovide - [[Lutetia|Parisiis]] : Les Belles Lettres, 1985. ISBN 2-251-32855-6 (Ex thesi Parisiensi).
* Daniella Porte, L'étiologie religieuse dans les "Fastes" d'Ovide - [[Lutetia|Parisiis]] : Les Belles Lettres, 1985. ISBN 2-251-32855-6 (Ex thesi Parisiensi).


== Notae ==
== Notae ==
<references />
<references />
==Nexus externi==
== Nexus externi ==
{{Vicifons|Fasti}}
{{Vicifons|Fasti}}



Emendatio ex 21:53, 10 Decembris 2016

Vide etiam paginam fere homonymam: Fasti

Fasti est titulus carminis didactici a poeta Ovidio distichis elegiacis compositi et ferias ritusque Romanae religionis per ordinem anni explicantis. Opus unicum in suo genere fuit : nam illo legendo permulta docemur quae nusquam alioqui reperiuntur. Itaque si qui Romanae religioni studere volunt, Fastos excutere ac scrutari solent.

An Ovidius Fastos suos perfecerit?

Sex libros hodie legimus a mense Ianuario usque ad mensem Iunium pertinentes. De duodecim libellis ipse poeta in Tristibus sic locutus est :

Sex ego Fastorum scripsi totidemque libellos
Cumque suo finem mense volumen habet
(II,549-50).

Protinus addit opus interruptum esse relegatione ad Pontum Euxinum anno 8 p.c. ab Augusto edicta.

Idque tuo nuper scriptum sub nomine, Caesar
Et tibi sacratum sors mea rupit opus.
(Tristia II,551-552)

An re vera duodecim libros Ovidius perscripserit, quorum sex posteriores perierunt, dubium est. Nam ne unus quidem versus istorum librorum a posterioribus grammaticis nobis traditus est. Potissimum arbitrandum esse videtur illos libros fortasse inchoatos fuisse, numquam tamen editos.

De dedicatione

Primo Augusto ipsi[1] hoc opus dedicatum est : consiliis enim illius principis bene congruebat, qui veterem Romanorum religionem restituere aggressus erat. Sed hanc dedicationem libro secundo ineunte hodie legimus (versus 3-19). Scilicet post mortem Augusti (14 p.c.) alteram dedicationem in fronte totius operis collocavit in honorem Germanici, Tiberii imperatoris filii adoptivi, qui tum temporis patri successurus in summa dignitate putabatur. Cum Germanicus et ipse carmina composuisset ad astrologiam pertinentia[2], remissionem poenae ac reditum Romam iam senex et aeger Ovidius ab eo se impetraturum sperabat. Ita paene usque ad mortem Fastos emendasse ac retractasse videtur, ita ut philologi moderni, nimia fortasse sagacitate, alios versus quaesiverunt, qui post exsilium auctoris addi vel mutari potuerunt.

Quid sibi proposuerit in Fastis Ovidius

Fasti Antiates Maiores in lapide depicti. Primo saeculo a.C.n., ante novum calendarium a Iulio Caesare anno 46 a.C.n. edictum.

Romae Fasti erant calendarium a pontificibus confectum, in quo indicabatur quo die ius dici posset (dies fastus), quo die non posset (dies nefastus, diis sacratus), quo die comitia habere fas esset (dies comitialis) ac nonnulla eventa insignia et praecipuae feriae die suo notabantur. Ita proprietates dierum recensebantur : Fasti in arcanis sacerdotum remanserunt, usque ad annum 304 a.C.n., cum a scriba Gnaeo Flavio divulgati sunt[3].. Hanc formam sibi elegit Ovidius ad ferias et sacra Romanorum explicanda. Sic propositum suum in ipso opere exponit :

Sacra recognosces annalibus eruta priscis
Et quo sit merito quaeque notata dies (I,7-8 )

Item :

Idem sacra cano signataque tempora Fastis (II,7)

Non solum vetera sacra sed etiam ferias recentes ad res gestas domus Augustae pertinentes libro suo celebravit :

"Invenies illic et festa domestica vobis
Saepe tibi pater est, saepe legendus avus (I,9-10)[4].

Nec notitiam siderum praetereundam putat, sed ortus et occasus suo tempore Fastis inserere vult :

Lapsaque sub terras ortaque signa canam (I,2).

In qua scientia signorum caelestium rudis erat Ovidius, ut qui plurimi erroris a doctis convictus est.

Nec tamen sacra et ferias tantum describit -quae pars operis nobis certe maximi pretii est- sed etiam causas cur sic celebrentur reddere vult. In quo forte poetam Graecum Callimachum sequitur, qui Αίτια (latine : Causas) hodie deperdita composuerat. At nihil Callimachus de Romana religione. Causae ab Ovidio traditae saepe sunt fabulae a posteris commentae, qui non iam significationem priscorum rituum intellegebant ( ut ipse Ovidius !). Quibus periti homines hodie fidem recusant. Item, dum rationem reddit stellarum nominum, multas fabulas e mythologia graeca sumptas refert. Tales narrationes saepe plenas salis vel etiam nonnumquam salaces erudito carmini immiscendo, effugit poeta taedium enumerationis austerae. Item saepe deos ipsos inducit ut personas secum sermonem habentes : sic vividum leporem operi addidit. Hodieque Fastos Ovidii legere iuvat

Fontes

De codicibus manu scriptis

Plus quam centum codices manuscripti Fastorum ad nostram aetatem pervenerunt. Ex tanta copia philologi quinque selegerunt, quos fidissimos archetypo credunt, ad editionem criticam elaborandam. hi sunt :

  • A = Vaticanus reginensis sive Petavianus, saeculi X. Quatuor primos libros tantum continet.
  • U = Vaticanus Latinus 3262 sive Ursinianus, saeculi XI.

Tres reliqui inter se conexi in unam familiam coguntur, Z notatam. Hi sunt :

  • I = Fragmentum Ilfeldense, saeculi XI : fragmenta librorum II, III et IV continet.
  • G = Gemblacensis sive Bruxellensis, saeculi XI (quingenti primi versus desunt).
  • M = Mazarinianus Heinsii, saeculi XV (sed creditur ad exemplar noni saeculi exaratus).

Praecipuae editiones per annos digestae

Dissertationes criticae.

Notae

  1. Tristia II,551-552
  2. In linguam latinam verterat Phaenomena poetae Graeci Arati. Quod opus sub titulo "Arateorum" divulgatur.
  3. Titus Livius IX,46 ; Cicero Pro Murena 25 ; Plinius HN XXXIII,17.
  4. Germanicum adloquitur

Nexus externi