Quantum redactiones paginae "Disputatio Usoris:Schulz-Hameln" differant

Page contents not supported in other languages.
E Vicipaedia
Content deleted Content added
Linea 468: Linea 468:


[[Usor:Rex Momo|Rex Momo]] ([[Disputatio Usoris:Rex Momo|disputatio]]) 13:46, 9 Aprilis 2013 (UTC)
[[Usor:Rex Momo|Rex Momo]] ([[Disputatio Usoris:Rex Momo|disputatio]]) 13:46, 9 Aprilis 2013 (UTC)

: Tibi gratias ago! [[Usor:Rex Momo|Rex Momo]] ([[Disputatio Usoris:Rex Momo|disputatio]]) 06:40, 11 Aprilis 2013 (UTC)

Emendatio ex 06:40, 11 Aprilis 2013

Salve

Salve, Schulz-Hameln!

Gratus in Vicipaediam Latinam acciperis! Ob contributa tua gratias agimus speramusque te delectari posse et manere velle.

Cum Vicipaedia nostra parva humilisque sit, paucae et exiguae sunt paginae auxilii, a quibus hortamur te ut incipias:

Si plura de moribus et institutis Vicipaedianis scire vis, tibi suademus, roges in nostra Taberna, vel roges unum ex magistratibus directe.

In paginis encyclopaedicis mos noster non est nomen dare, sed in paginis disputationis memento editis tuis nomen subscribere, litteris impressis --~~~~, quibus insertis nomen tuum et dies apparebit. Quamquam vero in paginis ipsis nisi lingua Latina uti non licet, in paginis disputationum qualibet lingua scribi solet. Quodsi quid interrogare velis, vel Taberna vel pagina disputationis mea tibi patebit. Ave! Spero te "Vicipaedianum" fieri velle! --Rafaelgarcia 12:14, 1 Maii 2008 (UTC)[reply]

Viktoria-Luise-Gymnasium

Hi, the German Wikipedia has a page de:Viktoria-Luise-Gymnasium. In case you did not know ;-) --Rolandus 19:07, 26 Maii 2008 (UTC)[reply]

I know ...

... I have written it.

Greetings

--Schulz-Hameln 19:09, 26 Maii 2008 (UTC)[reply]

Aha :-) --Rolandus 21:18, 26 Maii 2008 (UTC)[reply]

Wir können uns ja auch auf deutsch austauschen, habe ich gesehen. Ich habe die lateinische Wikipedia erst vor kurzem entdeckt und es macht ziemlich viel Spaß. Bei der deutschen Version seht einfach schon alles drin ... --Schulz-Hameln 15:15, 28 Maii 2008 (UTC)[reply]

Vicipaedia:De recensendo

Carissime Schulz-Hameln, Gratias tibi pro tuis conlationibus, sed, amabo te, utere litteris maiusculis in sectionum titulis, secundum nostras normas (e.g. vide Vicipaedia:De recensendo), nisi novos labores crees pro nobis, quibus postea oportet tuas paginas corrigere. Salve--Rafaelgarcia 15:38, 1 Iunii 2008 (UTC)[reply]

Care Rafael, ne laboribus a me creatis concidatis ;-) , maiusculis nunc utor. Magno gaudio me nunc afficies, si "vicificandae" notam nunc removeas.--Schulz-Hameln 15:54, 1 Iunii 2008 (UTC)[reply]
Solam primam litteram in titulis oportet maiusculam scribere--Rafaelgarcia 16:34, 1 Iunii 2008 (UTC)[reply]

De regibus Aegypti

Gaudeo paginas novas de regibus Aegypti reperire. Notandum est orthographiam Latinam huius nominis Ptolemaeus esse: sic scribebant Livius, Sallustius, Plinius, Tacitus, alii nonnulli. De feminis casum genitivum Arsinoae habes apud Ciceronem, sed credo Arsinoe -en -es -e praeferendum: apud Catullum, Plinium, alios multos reperio. Salve! Andrew Dalby 11:43, 22 Iunii 2008 (UTC)[reply]

Liberti

Salve, Schulz-Hameln. Amo contribuere Vicipaediae nostrae corrigendo quod forte in manus advenit. In tua pagina de Libertis non intelligo " ei suffragiis adesse". Potes, quaeso, Anglice vel Francice vel Italice, vel aliis verbis latinis explicare? Gratias tibi ago. Lio 16:49, 22 Iunii 2008 (UTC)[reply]

"ei suffragiis adesse" means: to help him with elections, in other words, to vote for him.Schulz-Hameln 21:03, 22 Iunii 2008 (UTC)[reply]
Nobis dicit Cassell's: 'to support by voting' = suffragari cum casu dativo. IacobusAmor 21:34, 22 Iunii 2008 (UTC)[reply]

Aiuto

Cum Pyungyang. Ego non loquor latine. --80.36.31.243 16:39, 24 Iunii 2008 (UTC)[reply]

Novae categoriae

Salve! Si categoriam creas (et minime de annis sed de aliis rebus) debes supercategorias addere, sicut ego nunc feci in Categoria:Censores et Categoria:Pontifices Maximi. Andrew Dalby 09:05, 31 Augusti 2008 (UTC)[reply]

Gratias tibi ago!--Schulz-Hameln 13:56, 31 Augusti 2008 (UTC)[reply]
Etiam apud Categoria:Numidia et Categoria:Mauretania, id quod fecisti impossibile est! Debemus supercategorias imponere. Sed quales ...? Andrew Dalby 22:20, 19 Septembris 2008 (UTC)[reply]
Hae Categoriae paginis iam scriptis additae iam fuerant, paginas categoriarum tantum creavi. De supercategoriis iam deliberavi: "Provincias Romanas" nominaremus, sed in hanc supercategoriam paginae de rebus recentibus (ut Nouakchott) ponere non deberemus. Aut "civitates" eam nominamus, in qua omnes civitates ponerentur. Timeo, ut quid detrimenti fecerim, fortasse supercategorias inveniemus.--Schulz-Hameln 07:00, 20 Septembris 2008 (UTC)[reply]
Nihil detrimenti fecisti! Volo id tantum dicere: in categorias novas de annis potes e.g. {{Categoria Nati|xxxx}} inscribere; in alias categorias inutile est. Supercategorias nunc addidi, sed possumus mutare si volumus. Salve, Schulz-Hameln! Andrew Dalby 19:39, 5 Octobris 2008 (UTC)[reply]

Danke

für deine sehr gute Arbeit mit den römischen Konsulen, es ist ein guter Schritt vorwärts fur la.wiki. Ciao --Massimo Macconi 18:20, 5 Octobris 2008 (UTC)[reply]

Vielen Dank für das Lob. Ab Dienstag bin ich für 10 Tage in Italien, aber danach geht es weiter.Schulz-Hameln 18:43, 5 Octobris 2008 (UTC)[reply]

Allora, buone vacanze!--Massimo Macconi 18:51, 5 Octobris 2008 (UTC)[reply]

Yes, have a good journey, Schulz-Hameln! Andrew Dalby 19:39, 5 Octobris 2008 (UTC)[reply]

Cassianius nicht Cassianus

Hallo Schulz-Hameln, Cassianius ist die richtige Form des Namens von Postumus.--Mikythos 14:10, 23 Octobris 2008 (UTC)[reply]

Hallo Myythos, Du hast recht, obwohl es bei Kienast anders steht. Im Pauly steht Cassianius. Sollen wir den Artikel so lassen oder eine Weiterleitung machen ?--Schulz-Hameln 14:18, 23 Octobris 2008 (UTC)[reply]

Beim Kienast ist es eher ein Druckfehler. Inschriften von Postumus geben eindeutig Cassianius wieder; eine Weiterleitung würde ich daher nicht machen. --Mikythos 15:36, 23 Octobris 2008 (UTC)[reply]

Romani aliqui

Valde admiro paginas novas et categorias perutiles quas creas. Fortasse eos quattuor homines, quae nunc in Categoria:Procuratores provinciarum Romanarum habemus, secundum systema novum potes recategorizare? Andrew Dalby 21:46, 24 Octobris 2008 (UTC)[reply]

Praemium

Xaverius Schulz s.p.d. Nominatus es ad praemium Numismae Romanae ob conlationes tuas de Romanis et consulibus, vide Disputatio_Vicipaediae:Praemia_Vicipaedianis#Schulz-Hameln. Cura ut valeas.--Xaverius 11:31, 30 Ianuarii 2009 (UTC)[reply]

Gratias tibi ago; magnus honos est me esse nominatum! In conlationibus de consulibus scribendis multa ipse de rebus gestis Romanorum disco. Spero id et Vikipaediae et aliis Vicipaedianis profuturum.

Regnum Hannovera

Hae pagina est mea opinione movenda ad "Regnum Hannoveranum" quia hoc nomen attestatum est, ut modo semel: [1] Regnum Hannovera autem non est attestatum. --Alex1011 14:44, 20 Aprilis 2009 (UTC)[reply]

Sed lingua Theodisca non "Hannoversches Königreich", sed "Königreich Hannover" nominatum est. Regnum Hannovera ergo rem accuratius describit. Fons praeterea, quem attulisti, non mihi Ciceronis operibus haustus esse videtur, cui nihil de hoc regno notum erat ;-). Sed de hac re fortasse et alios Vicipaedianos consulere debemus. --Schulz-Hameln 15:31, 20 Aprilis 2009 (UTC)[reply]
Et alium fontem inveni [2]. Vide etiam alias formas regni Hannoverani sicut genetivam in machinis inquisitoriis. --Alex1011 09:50, 21 Aprilis 2009 (UTC)[reply]
Grammaticales autem Theodiscae mores a Latinis multo discrepant. Mos Latinus est adiectivo uti, e.g. Imperium Romanum non Imperium Roma. --Rafaelgarcia 12:23, 21 Aprilis 2009 (UTC)[reply]
... et urbs Roma, non urbs Romana. Sed Si vos gaudio magno afficerit, movete paginam. Multa regna alio modo in vicipaedia nominata sunt, ut Regnum Bavariae, Regnum Virtembergiae, Regnum Saxoniae, Regnum Cypri ... i.e. cum substantivo in ablativo. --Schulz-Hameln 15:32, 21 Aprilis 2009 (UTC)[reply]
Regnum Bavariae est attestatum [3], sed etiam regnum Bavaricum. --Alex1011 19:04, 21 Aprilis 2009 (UTC)[reply]
Regnum Saxoniae est attestatum [4], sed etiam regnum Saxonicum [5]. --Alex1011 19:19, 21 Aprilis 2009 (UTC)[reply]
Regnum Cypri est attestatum [6]. --Alex1011 19:33, 21 Aprilis 2009 (UTC)[reply]

Translation

Can you please translate this into English, or ask someone to. I am sorry I don't speak latin. "hominis Christiani interpretatus Münter, inagnum huic inscriptioni pretium tribuens: at incredible prorus mihi videtur, tunc temporis hominis religionem in titulo publico sic esse inemoratam; quocirca mihi quidem est nomen proprium."/66.55.138.71 18:42, 23 Maii 2009 (UTC)[reply]

Hello, unknown friend. It's not so easy to translate this without context. Also my English is not so good. But I'll try: "Münter translated of the person Christian, giving this inscription a very small worth. But to me it seems to be unbelieveble, that the religion of a person in a public inscription of this time would have been mentioned like that; therefore from my point of view it's a person's name" --Schulz-Hameln 19:10, 23 Maii 2009 (UTC)[reply]
That fits! Thank you very very much!/97.74.144.125 14:40, 24 Maii 2009 (UTC)[reply]

Hallo, mir ist gerade deine Verschiebung aufgefallen; könnte es vielleicht sein, dass du Herrn Jung eigentlich nach "Franciscus Iosephus Jung" verschieben wolltest? ;) --Amphitrite 21:16, 4 Novembris 2009 (UTC)[reply]

Genau. Ich komme immer noch mit dem "J" durcheinander, das wie "I" angezeigt wird, aber nicht darauf verlinkt. Das Wort sah exakt gleich aus wie der Link, z.B. in den Navigationsleisten, die Links funktionierten aber nicht.--Schulz-Hameln 21:20, 4 Novembris 2009 (UTC)[reply]
Ich habe den Artikel nochmal umbenannt, jetzt sollten sich alle Buchstaben an der richtigen Stelle befinden. --Amphitrite 21:29, 4 Novembris 2009 (UTC)[reply]

Translation request

Hi Schulz-Hameln! Would you be so kind to help me translate this article into the wonderful Latin language? Please. If you think that article is too long, here is a short version: "Lu Xun was a Chinese short story writer, editor, translator, critic, essayist and poet. He was most famous for the novella The True Story of Ah Q." Thanks a lot and best regards:)--Amaqqut 07:35, 5 Novembris 2009 (UTC)[reply]

De Valerio Publicola

Salve, Schulz. Recte novam paginam de Publicola creavisti, sed nunc adsunt paginae duae. Paginas nunc igitur componam. --Xaverius 16:35, 28 Decembris 2009 (UTC)[reply]

Lieber Freund, es gab schon eine kurze Seite an Konstantin von Neurath (siehe Constantinus de Neurath) gewidmet. Danke für deine langen und immer schönen neuen Seiten Ciao--Helveticus montanus 17:52, 11 Februarii 2010 (UTC)[reply]

ah ich habe deine Antwort gesehen. Sicher soll die kürste Seite gelöscht werden. Vielleicht könnte man die Photo Göring/Neurath) als zweite Photo in die andere hinzufügen. Fur den Rest ist deine Seite sicher besser als meine. ciao--Helveticus montanus 17:59, 11 Februarii 2010 (UTC)[reply]
Das Foto habe ich schon eingefügt, Gruß--Schulz-Hameln 18:18, 11 Februarii 2010 (UTC)[reply]

De nominibus universitatum

Salve, amice Schulz-Hameln. Gratias ago ob novas categorias creatas. Res minima: utile sit, antequam categoriam universitatis creas, in indice VP:UNI nomen verificare. Credo universitatem Leidensem eandem esse ac Academiam Lugduno-Batavam, de qua iam habemus structuram "categoricam". C'est la vie!

Sed ne timeas labores continuare! Optima res est categorias caeruleas habere, per quas lectores ad paginas nostras venire possint. Andrew Dalby 08:59, 11 Maii 2010 (UTC)[reply]

Gratias tibi ago ob hoc consilium!--Schulz-Hameln 14:35, 11 Maii 2010 (UTC)[reply]

Categorias annuas de pelliculis videns gaudeo! Andrew Dalby 10:34, 13 Maii 2010 (UTC)[reply]

Nuper in Vicipaediam nostram inserui eam formulam quae commentationes in Neue deutsche Biographie indicat. Denuo, si formulam "DNB" in paginis Vicipaediae Theodiscae reperis, potes in novis paginis tuis de eodem homine totam formulam sine mutatione "copiare". Id e.g. in pagina Martinus Mutschmann iam feci. Salve optime! Andrew Dalby 08:39, 26 Maii 2010 (UTC)[reply]

Delenda

Salve Schulz-Hameln! Mir ist aufgefallen, dass du meistens auf den Diskussionsseiten vorschlägst, dass ein Artikel oder eine Kategorie gelöscht werden sollte. Kennst du schon die Vorlage {{delenda}}? Wenn du sie verwendest, werden die Seiten in Categoria:Deletiones propositae einsortiert und damit verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass dein Vorschlag übersehen wird ;) --Aylin 16:57, 30 Iulii 2010 (UTC)[reply]

Nein, danke für den Tip! Schulz-Hameln 16:58, 30 Iulii 2010 (UTC)[reply]

C Aquilus Proculus

This may interest you. Kleuske 18:59, 20 Augusti 2010 (UTC)[reply]

Consules

Salve, amice Schulz-Hameln. Scis fortasse me indices censorum et triumphorum nuper addidisse. Si igitur nunc vis plures paginas de consulibus Rei Publicae creare, optime! Et si necesse sit nomina aliqua in eis indicibus corrigere, corrige ... Andrew Dalby 21:03, 5 Octobris 2010 (UTC)[reply]

Gratias tibi ago. Paginam a te creatam de triumphis iam videbam et nexus ad consules addere in animo habeo.Schulz-Hameln 15:14, 6 Octobris 2010 (UTC)[reply]

Fortuna Düsseldorf

Tibi maximas gratias pro illius collationis corrigendo ago. Hunc Fasciculum [7] in collatione (Infobox) infundere potes? Ego non potui. --Tannerli 08:52, 16 Februarii 2011 (UTC)[reply]

Vereor, ne hoc signo Theodisca tantum wikipedia uti liceat neque etiam videri possit in nostra vicipaediaSchulz-Hameln 10:55, 16 Februarii 2011 (UTC).[reply]

De hominibus Antiquitatis Posterioris

Salve, Schulz, s.p.a. Pagina mensis Iunii huius anni fortasse sit Antiquitas Posterior, et quod paginas multas de Romanis scribes, fortasse nonnullas novas de Romanis posterioribus scribere potes, si tibi placet. Aut fortasse males paginas alias de hoc tempore augere? Gratias ago!--Xaverius 10:28, 30 Maii 2011 (UTC)[reply]

PD: vide etiam nostram portam!--Xaverius 10:29, 30 Maii 2011 (UTC)[reply]
Salve, Xaverius, gratias tibi ago pro propositis tuis. Mihi est propositum paginas de consulibus, magistratibus, imperatoribus atque eorum uxoribus tempore antiquitatis posterioris augere vel componere et inter se nexibus coniungere. Horum hominum factis deinde etiam in paginis singulorum annorum uti licet, quae adhuc brevissimae sunt. Praeterea nexus a pagina "Antiquitas Posterior inserere possum. Sed tempus ad initium Iunii brevissime est!Schulz-Hameln 19:18, 30 Maii 2011 (UTC)[reply]
Tempus est breve, ita, sed habemus Iunium totum si de Antiquitate posteriore scribere velimus! Nunc pagina est quasi completa, sed per mensem Iunium eam augere possumus. Atque gratias permultas!--Xaverius 20:13, 30 Maii 2011 (UTC)[reply]

Nova formula

Lieber Schulz-Halmen, ich danke dir für die neue Formel für die französischen Gemeinden. CiaoHelveticus montanus 11:19, 18 Iunii 2011 (UTC)[reply]

Gern geschehen. Einige Verzeichnisse haben noch keine Verweise von anderen Seiten. So bin ich darauf gekommen.--Schulz-Hameln 11:21, 18 Iunii 2011 (UTC)[reply]

Name der Monaten

Lieber Freund, ich habe einmal in einer Grammatik gemerkt, dass die Name der Monaten Adiektiva sind. Daher folgen sie die Deklination von Wort Monat. Daher unter die Jahren z. B 1950 nicht Mense Februarii sondern als Ablativ Mense Februario oder Mense Aprili (III dekl.). Vielleicht hast eine andere Form gefunden? Wir haben schon einmal mit einem Bot solche Fehler korrigiert. Sollte dies der Fall sein, solltest du fragen in die Taberna, dass eine neue Korrektur durchgefuehrt wird Helveticus montanus 19:11, 29 Iunii 2011 (UTC) Hier Vicipaedia:Taberna/Tabularium 11#Mense Iunii aut Mense Iunio, ad mensem Iunium etc. findest du die Diskussion, die wir in die Taberna vor zwei Jahren fuehrten. UV soll in den naechsten Tagen ein Bot fuer die Korrektur organisieren (siehe Taberna), wenn du nichts dagegen hast--Helveticus montanus 20:15, 29 Iunii 2011 (UTC)[reply]

Hallo Helveticus Montanus. Ich habe das eigentlich als Genetiv des Substantivs gemeint. Also übersetzt "im Monat des Februar", parallel zu den Tagesnamen, z.B. (die 27) Februarii. Jeder Monatsname ist in meinem Wörterbuch auch als Substantiv zu finden: "Februarius, -i m"--Schulz-Hameln 14:46, 30 Iunii 2011 (UTC)[reply]

Vale, care Schulz-Hameln, tuum adiutum peto. Vidi in pagina actricis Boccoli deletisti Nulla Vicipediæ Latinæ....

Tecnicus non sum, et tibi peto adiutum ad delendum in pagina episcopi Ruffinoni.

Scribere Anglice aut Italice possum. Tibi gratias ago

Rex Momo 10:31, 18 Augusti 2011 (UTC)[reply]

Res ipsa simplex est: Dele in recensendo formulam {{Pagina non annexa}}. Sed antea videas, an nexus re vera sint. Hoc videre potes, si "Nexus ad paginam" elegis. Formulam nisi nexibus additis ne deleatur. Sed si apud annum, quo natus sit vel apud diem natalem personam notas, iam habes nexum ad paginam.--Schulz-Hameln 11:49, 18 Augusti 2011 (UTC)[reply]

Vale, care Schulz-Hameln, tuum adiutum peto. Parvam relecturam dare in ista pagina potes?

Non callidissime loqur nec scribo Latine, et relectura tecnica sicut tua necesse est! Tibi gratias ago!

Rex Momo 15:37, 30 Novembris 2011 (UTC)[reply]

Vale care Rex Momo. Minora tantum correxi in hac pagina: "Munus" e.g. est generis neutralis. Itaque accusativus etiam "munus", non "munerem" est. Schulz-Hameln 18:08, 30 Novembris 2011 (UTC)[reply]
Tibi gratias ago!!! Rex Momo 18:24, 30 Novembris 2011 (UTC)[reply]

Vale, care Schulz-Hameln, tuum adiutum peto. Parvam relecturam dare in ista pagina potes?

I take the oportunity to say you my Best Wishes for a Hapopy New Year. See youy soon and thanks a lot

Rex Momo 07:42, 30 Decembris 2011 (UTC)[reply]

Emendationes varias feci in hac pagina. Si rem recte comprehendo, Camara Filho iam ab anno 2001 ab episcopatu se trecessit. Praeterea et tibi felicem annum 2012 futurum esse spero--Schulz-Hameln 12:39, 30 Decembris 2011 (UTC)[reply]
Inttellegisti correcte! Tibi gratias ago! Tibi felicem 2012 dico! Rex Momo 13:36, 30 Decembris 2011 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schulz-Hameln, quomodo te habes? FELIX NOVUM ANNO tibi!

Tibi peto parva relectura huius paginae, et etiam si in mea pagina resposta scribere potes! Tibi gratias ago.

See you soon

Rex Momo 08:58, 4 Ianuarii 2012 (UTC)[reply]

Gratias ago! Rex Momo 07:44, 5 Ianuarii 2012 (UTC)[reply]

Request for translation.

Warm greeting from Korean Wikipedia! Could you help us to translate articles simple:Kara, simple:Josh Duhamel, simple:IU (singer), simple:Running Man into your unique and honourable language? Thank you in advance! Tsuchiya Hikaru 14:41, 26 Ianuarii 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz, quomodo te habes? Haec nova pagina nunc feci. Tibi parvam relecturam peto, si potes. Tibi gratias ago!

Rex Momo 07:29, 27 Ianuarii 2012 (UTC)[reply]

Salve Rex Momo! Nihil corrigendum puto in pagina de Merallo vico.--Schulz-Hameln 08:14, 28 Ianuarii 2012 (UTC)[reply]

Salve, carissime Schulz, quomodo te habes. Haec parva pagina feci, sed... non recordavi introire sicut Rex Momo, sed Anonimus. Tibi peto parvam relecturam.

Gratias ago

Rex Momo 08:27, 30 Ianuarii 2012 (UTC)[reply]

Please, if you can, answer me in my page.
Tibi gratias ago!!! Rex Momo 10:05, 30 Ianuarii 2012 (UTC)[reply]

Salve, carissime amice, quomodo te habes? Tibi peto parvam emendationem de ista pagina.

Graztias ago !!

Rex Momo 18:59, 14 Februarii 2012 (UTC)[reply]

Vale Schultz-Hameln, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae paginae quae nunc scripsi.

Tibi gratias ago

Rex Momo (talk) 10:41, 1 Martii 2012 (UTC)[reply]

Vale, care Schultz, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae pagine, si 5 minutos habes. Tibi gratias ago.

Rex Momo (disputatio) 14:25, 6 Martii 2012 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 15:27, 6 Martii 2012 (UTC)[reply]

Vale, care amice, quomodo te habes? DiCorrigere potes haec nova pagina quae feci? Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 08:51, 23 Martii 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz-Hameln, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae novae paginae quae feci.

Rex Momo (disputatio) 19:42, 3 Aprilis 2012 (UTC)[reply]

Merci de n'interférer dans une affaire politique intérieure française que dans un sens constructif. Sinon...

Tout à l'heure, j'ai rajouté un paragraphe important de la biographie de Jean-Claude Gaudin, Maire de Marseille (France) et sénateur, sous le châpo "Polémique" en demandant à ce qu'il soit traduit en latin. Cet encore court texte montre à l'évidence que ce véritable "PARRAIN" de la politique française, n'est, à l'évidence, pas "blanc-bleu".. Pas pour qu'il passe à la trappe. Pour ma part, je n'ai pas encore le temps de ressortir mon Gaffiot. D'ailleurs, je ne sais pas où il est. Merci de m'aider. Ousque tandem abutere GAUDEMIcHetIus patientia nostram. EtrapaNo6 (disputatio) 12:36, 21 Aprilis 2012 (UTC)[reply]

Fortasse haec aegre intellegis, mi Schulz-Hameln. Non tu, sed UV, partem Francogallice scriptam biographiae I.-C. Gaudin celavit. Et recte fecit ... Andrew Dalby 13:59, 21 Aprilis 2012 (UTC)[reply]
This user has been blocked on WP-fr. Best regards — t a r u sTalk 16:59, 21 Aprilis 2012 (UTC)

Vale, carissime Schulz, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae pagine. Penso solum 5 minutos necesse est! Tibi gratias ago

Rex Momo (disputatio) 11:13, 26 Aprilis 2012 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago, e cum caetera 2 minuta: Trinitas. :-) Rex Momo (disputatio) 14:07, 26 Aprilis 2012 (UTC)[reply]
Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 21:50, 26 Aprilis 2012 (UTC)[reply]

Mandi, carissime Schulz-Hameln! Novam pagina de pellicula italica feci. 5 minutos relegere ista pagina potes? Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 11:27, 4 Maii 2012 (UTC)[reply]

.... et de ista celeberrima muliere brasiliana? Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 21:52, 8 Maii 2012 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago!!! Rex Momo (disputatio) 07:14, 10 Maii 2012 (UTC)[reply]

Salve Schulz-Te exhortor creando annexa et aliaque laborando. Spero sequaris. Gratias ago!--Jondel (disputatio) 04:16, 9 Maii 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae novae pagine quae feci hodie.

Tibi gratias ago

Rex Momo (disputatio) 08:06, 16 Maii 2012 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 20:59, 16 Maii 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz, quomodo te habes?

Tibi peto parvam relecturam istae pagine. Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 08:53, 22 Maii 2012 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago!!! Rex Momo (disputatio) 10:16, 22 Maii 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz, quomodo te habes? Please, when you have 5 minutes, can you give correct the page I've just made? You know my Latin isn't so good...

Tibi gratias ago

Rex Momo (disputatio) 07:47, 29 Maii 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schulz, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae novae pagine de ista pulcherrima actirx suecica, cum 5 minutos haberis.

Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 09:10, 12 Iunii 2012 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 12:57, 12 Iunii 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz, quomodo te habes? Tibi peto parvam releturam istæ paginæ quæ creavi. Tibi gratias ago.

Rex Momo (disputatio) 08:56, 5 Iulii 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz. Tibi peto parvam relecturam istae novae paginae!

Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 16:42, 11 Iulii 2012 (UTC)[reply]

Vale, tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 06:53, 12 Iulii 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schulz-Hameln, quomodo te habes? Tibi peto parvam relectura istae pagine que feci. Tibi gratias ago, optimum finis hebdomadis

Rex Momo (disputatio) 07:54, 3 Augusti 2012 (UTC)[reply]

Vale carissime Schulz-Hameln, quomodo te habes? Sempre de Olimpia Londini feci. Tibi peto parvam reòlecturam, cum potes!

Tibi gratias ago

Rex Momo (disputatio) 10:10, 14 Augusti 2012 (UTC)[reply]

Vale carissime Schulz-Hameln, quomodo te habes? Tibi peto parva relectura istae novae pagine cantiunculae francicae.

Tibi gratias ago

Rex Momo (disputatio) 11:46, 6 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 23:38, 8 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Caesar duplex

Salve, de Caesare legato Dietae Foederalis duae commentationes scriptae sunt. In rebus iudiciariis lex posterior derogat legi priori. In Vicipaedia regula ea non valet. Itaque primum peto te commentationem a me scriptam examinare et responsum mittere. Deinde magistratum rogabo commenatationem de Caesare (rerum politicarum perito) in Orcum iacere. Vale,--Malabon (disputatio) 09:44, 9 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Hmm, in Orcum nihil fere iacimus! Oportet aut Malaboni, aut Schulzio, aut alio cuidam, omne quod melius sit e duabus commentationibus in unam contribuere: sed ambae in historiis paginarum in perpetuo manebunt :) Andrew Dalby 11:25, 9 Septembris 2012 (UTC)[reply]

Vale, carìissime Schulz, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam, si potes, istae novae pagine que feci. Tibi gratias ago

Rex Momo (disputatio) 08:52, 3 Octobris 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Shulz, quomodo te habes? Ista nova pagina creavi, et tibi parvam relecturam peto. Pagina non longa est!!! Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 11:40, 10 Octobris 2012 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago!!! Rex Momo (disputatio) 14:40, 10 Octobris 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schulz, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae novae pagine. Notus citharista Italicus est, habilissimus!

Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 06:27, 18 Octobris 2012 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 13:49, 22 Octobris 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schulz, quomodo te habes? Istam paginam, tibi peto parvam relecturam. Gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 08:30, 30 Octobris 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schulz, quomodo te habes?

Tibi peto parvam relecturam istae novae pagine quae feci. Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 16:37, 13 Novembris 2012 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz, tibi peto parvam relecturam, si 5 minutos habes.

Thanks for your help and Happy New Year!!!

Rex Momo (disputatio) 11:35, 4 Ianuarii 2013 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae pagine quae feci.

Tibi gratias ago.

Rex Momo (disputatio) 12:28, 22 Ianuarii 2013 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 13:44, 24 Ianuarii 2013 (UTC)[reply]

Salve

Quisque dictum condimentum auxilio gratiae: Maria de León Bello y Delgado.--81.35.202.197 09:07, 3 Februarii 2013 (UTC)[reply]

Ultimam sententiam est: Hoc in processu beatificatio. Contra, non minus articulum extendunt?.--81.35.202.197 13:23, 3 Februarii 2013 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz, quomodo te habes? Tibi peto parva relectura istae novae pagine, iam scripsi etiam civitate Tudere.

Tibi, sicut semper, gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 20:12, 5 Februarii 2013 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schultz, quomodo te habes? Haec nova pagina feci, et tibi parvam relecturam peto, please! Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 10:30, 7 Martii 2013 (UTC)[reply]

salve

Salve poteris auxiliari amplio hoc articulo by: Thenerife Auditorium.--81.35.203.238 18:24, 12 Martii 2013 (UTC)[reply]

Licet hoc nomen latine vertit: Thenerife Auditorium.--81.33.121.69 16:20, 14 Martii 2013 (UTC)[reply]
Debent Mutato nomine.--83.49.251.35 14:31, 15 Martii 2013 (UTC)[reply]

Vale, carissime Shultz, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae novae paginae quae feci, cum habeas 5 minutos.

Gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 20:21, 2 Aprilis 2013 (UTC)[reply]

Wow, fast!!! Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 20:35, 2 Aprilis 2013 (UTC)[reply]

Carissime Schultz, habesne 5 minutos etiam ad corrigendam hanc paginam? Tibi gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 21:18, 3 Aprilis 2013 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 09:03, 4 Aprilis 2013 (UTC)[reply]

Vale, carissime Schulz, quomodo te habes?

Tibi peto parvum tempum tumum ad religendam hanc paginam quam hodie feci de comico brasiliano.

Gratias ago!

Rex Momo (disputatio) 13:46, 9 Aprilis 2013 (UTC)[reply]

Tibi gratias ago! Rex Momo (disputatio) 06:40, 11 Aprilis 2013 (UTC)[reply]