Disputatio Usoris:Rex Momo/Archivum 2015

Auguri[fontem recensere]

Ricambio gli auguri di Buon AnnoHelveticus montanus (disputatio) 08:21, 5 Ianuarii 2015 (UTC)[reply]

Et tibi bonum annum mitto, Rei Momo! NB: si vis, potes categorias sicut "Dioeceses Eccl. Cath. in Oceania" creare -- nihil obstat! -- sed paginam pro tempore in categoriam generaliorem iam exstantem posui. Andrew Dalby (disputatio) 13:54, 7 Ianuarii 2015 (UTC)[reply]

Volo tibi dicere, Rei Momo: quando categoriam creas, non debes categoriam ipsam intra paginam categoricam scribere. Id quod hic fecisti, semper evitare oportet! Ita circulum nexuum inutilem creas. Oportet categorias superiores et generaliores inscribere, sicut ego hic feci. Si non intellegis, dic mihi, amice! Andrew Dalby (disputatio) 17:16, 9 Ianuarii 2015 (UTC)[reply]

Arsenius Boca[fontem recensere]

Hi, Rex. First, there is no need to worry. Wikidata is based on all the Wikipedias, and sometimes shows differences or inconsistencies because of that. You need not change your information simply because of Wikidata. You can let it pass.

But if you want to find out why Wikidata has two dates, you can look at the Wikidata page (click on the word "Vicidata" in the box): perhaps it is different calendars; perhaps some Wikipedias have written a different date, and they may be right or wrong! It seems, from what you say, that this is the case here. So you can look further, if you want to, to see whether the Russian Wikipedia cites a source for the date or has a footnote about it. This might lead you to decide that the other date is more accurate: then you can change your text, and cite the source. Andrew Dalby (disputatio) 09:51, 20 Martii 2015 (UTC)[reply]

Paulus Evaristus Arns[fontem recensere]

Ciao, come stai? Io ho passato un periodo così così ma ora parrebbe andare meglio. Ho pensato di segnalarti questa nuova pagina Paulus Evaristus Arns che ho creato ma su cui immagino tu abbia ben più da scrivere di me. Magari lo conosci anche personalmente?--Helveticus montanus (disputatio) 16:12, 20 Martii 2015 (UTC)[reply]

ho fatto l'aggiunta e, già che c'ero, ho creato la pagina Gulielmus Wakefield Baum. Buona finesettimana --Helveticus montanus (disputatio) 08:38, 21 Martii 2015 (UTC)[reply]

Frank Christoph Schnitzler[fontem recensere]

Please help creation this article in your Language and start this article. Thank you very much.

Gli angeli di Borsellino[fontem recensere]

I'll take it off now. But another time, Rex, you or Viator can take it off! It doesn't have to be me! Andrew Dalby (disputatio) 18:05, 20 Iunii 2015 (UTC)[reply]

Pietralata[fontem recensere]

Con piacere do un'occhiata alla tua pagina. Qui tutto bene. Ciao Max--Helveticus montanus (disputatio) 04:22, 30 Iunii 2015 (UTC)[reply]

sì, a me sembra corretta. Mi sono persino accorto di un mio errore gestum - hai ragione - è neutro e quindi plurale nom, acc e voc fa gesta, mentre io in molte pagine ho scritto, sbagliando, res gestas. CiaoHelveticus montanus (disputatio) 04:21, 1 Iulii 2015 (UTC)[reply]

no pensandoci anche il mio è corretto visto che vale come participio perfetto passivo femminile plurale accusativo legato a res quindi o solo gesta o res gestas Helveticus montanus (disputatio) 04:24, 1 Iulii 2015 (UTC)[reply]

Lorefice[fontem recensere]

Carissimo, siccome sono in vacanza non avevo ancora letto questa bella notizia su altri siti, l'apprendo quindi con piacere da te su vicipaedia. E stato nominato anche l'arcivescovo di Bologna? Ciao un caro saluto dall'Aprica Helveticus montanus (disputatio) 18:02, 27 Octobris 2015 (UTC)[reply]

sì ho visto ho già creato anche la pagina per Matthaeus Zuppi. Buona serata