Disputatio:Langobardus sermo

    E Vicipaedia

    In primum...dialectos, dialecti, f, ergo Dialectos Langobarda. In secundum, genitivum, Dialectos Langobardiae. In tertium, nonne est lingua re vera? Lingua Langobarda, vide Lingua Sicula, Lingua Neapolitana, quae sunt linguae verae, credo, sicut Lombarde, en:Lombard_language#Status... Permaxime pergravest honorem dare his linguis, ut non perdantur.--Ioshus Rocchio 14:03, 18 Augusti 2006 (UTC)Reply[reply]

    Aegre fero quod erravi: dialetto Italice masculinum verbum sicut "sermo" est; posthac "dialectos" vel "dialectus" (ex Suetonio) feminina vocabula a me adhibebuntur. Ut meus verborum thesaurus de Italica lingua et meum litterarum corpus opinantur, Lombardo (Langobardus) dialectus est, ergo in similibus condicionibus "linguam" non adhibebo. --131.175.57.10 14:43, 12 Octobris 2006 (UTC) Andreas VictorReply[reply]

    dialectos/lingua[fontem recensere]

    Est lingua, non dialectos.--Ioshus (disp) 19:11, 25 Martii 2007 (UTC)Reply[reply]

    Sed nomen est dialectos. --Alex1011 19:17, 25 Martii 2007 (UTC)Reply[reply]

    Langobardus lingua est, et hoc a UNESCO et ISO dicitur. Etiam Vicipaedia langobardice scripta est, sic dicere possumus etiam Vicimediam illui titulum linguae dedisse. Origo sua non de italico, sed directe de latino fuit. Cur dicitis dialectum/sermonem esse? --Eldomm (disputatio) 09:40, 10 Octobris 2015 (UTC)Reply[reply]