Disputatio:Constantinopolis

cur debemus vocare Sanctam Sophiam coronam urbis? suprema pars urbis Constantini Magni non invenitur apud hanc ecclesiam sed in Capitolio, quod hodie nomen habet Beyazit, et olim vocata est Philadelphion. proxima fuerat arx antiqui Byzantii hic parti sed non erat ibi. quid nobis agendum est? --Kutkut16 21:42, 17 Iulii 2006 (UTC)[reply]

Nectenda cum en:Istanbul[fontem recensere]

Credo hanc paginam, quae de urbe tam antiqua quam moderna agit, potius nectendam esse cum en:Istanbul (una e 1000 paginis) quam cum en:Constantinople. Nexus intervicianos ergo mutabo. --Fabullus 12:33, 4 Iunii 2009 (UTC)[reply]

addendum?[fontem recensere]

Linguis slavicis ergo Tsargrad, id est "Caesaris urbs", legitur. Err, hoc est maximum latinae meae. Spero, err, aliquem scribere melior (? :)). --91.148.159.4 15:12, 11 Novembris 2009 (UTC)[reply]

Da veniam, anonyme, nemine respondente. Additionem (tuam?) e textu retraxi, non quia invalidam sit, sed quia multiplicationem nominum in prima sententia non accipimus. Debemus addere paragraphum de nominibus historicis huius urbis, incl. Slavonicam, Nordicam, etc. Id fortasse hodie facio. Andrew Dalby (disputatio) 08:52, 20 Iunii 2010 (UTC)[reply]

Eo die non fecisti: date veniam, vos qui legunt. Hodie re vera facio. Andrew Dalby (disputatio) 19:44, 27 Octobris 2012 (UTC)[reply]

De conditore[fontem recensere]

In omnibus fere Vicipaediis Byzas, qui huic urbi nomen suum dedisse traditur, Graecus e Megaris dicitur. Quo fonte? Byzantem in fontibus antiquis regem Thracem fuisse lego. Andrew Dalby (disputatio) 19:44, 27 Octobris 2012 (UTC)[reply]