Disputatio Usoris:Tpwhdeodhkd
Salve, Tpwhdeodhkd!
Gratus aut grata in Vicipaediam Latinam acciperis! Ob contributa tua gratias agimus speramusque te delectari posse et manere velle.
Cum Vicipaedia nostra parva humilisque sit, paucae et exiguae sunt paginae auxilii, a quibus hortamur te ut incipias:
- Ops nexusque usoribus novis (
ca, 
de, 
en, 
es, 
ia, 
it, 
ru, 
ro, 
no, 
tl, 
eo) - De orthographia (
ca, en, 
es, 
tl) - Enchiridion interpretis (Anglice scriptum)
- Taberna
- Lexica Neolatina
- Lexica Latina interretialia
- Fontes nominum Latinorum ( ca)
- Fontes nominum geographicorum
- Index formularum
Si plura de moribus et institutis Vicipaedianis scire vis, tibi suademus, roges in nostra Taberna, vel roges unum ex magistratibus directe.
In paginis encyclopaedicis mos noster non est nomen dare, sed in paginis disputationis memento editis tuis nomen subscribere, litteris impressis --~~~~, quibus insertis nomen tuum et dies apparebit. Quamquam vero in paginis ipsis nisi lingua Latina uti non licet, in paginis disputationum qualibet lingua scribi solet. Quodsi quid interrogare velis, vel Taberna vel pagina disputationis mea tibi patebit. Ave! Spero te "Vicipaedianum" aut "Vicipaedianam" fieri velle!
-- Andrew Dalby (disputatio) 12:01, 17 Ianuarii 2012 (UTC)
De translitteratione[fontem recensere]
Regula nostra apud Vicipaediam est translitteratione internationali uti, nisi iam exstat forma Latina nominis. Nominibus Coreanis igitur uti debemus aut en:Revised Romanization of Korean aut en:McCune–Reischauer, nec alio. E duabus tu quam praefers?
Our rule at Vicipaedia is to use an international transliteration of names in non-Latin scripts, unless a Latin version of a particular name already exists. So for Korean we should use either en:Revised Romanization of Korean or en:McCune–Reischauer, not any other. Which of the two would you prefer? Andrew Dalby (disputatio) 12:01, 17 Ianuarii 2012 (UTC)