Disputatio:Petrus Calungsod

Page contents not supported in other languages.
E Vicipaedia

Fuit et erat[fontem recensere]

Mos Vicipaediae est generaliter in prima sententia verbo fuit uti, quod de vita subiecti ut de una summa finita agitur. Fuit igitur restitui. Lesgles (disputatio) 17:38, 12 Novembris 2013 (UTC)[reply]

Neminis nisi Iustini secutus sum institutionem - neque credo utrum tempus esse praeferendum - suntque paginae quibus imperfectum adhibeatur. --Martinus Vester (disputatio) 18:34, 13 Novembris 2013 (UTC)[reply]
Indicium tuum studium excitat. Ego quoque erat in sententias primas utebar, dum admonitiones contrarias legi (Vicipaedia:Taberna/Tabularium 10#esse, Vicipaedia:Taberna/Tabularium 4#fuit, etc.) Res non lucida videtur, fortasse de differentiis sententiae dependet, e.g. estne prima sententia summarium vitae aut descriptio scaenae vitae (background). Est etiam aspectus historicus; vide [1]. Lesgles (disputatio) 22:32, 13 Novembris 2013 (UTC)[reply]
Gratias ad te et Neander ago. Pro certo habeas me laborare latine nam caecus interndum erroribus mihi.Jondel (disputatio) 13:06, 13 Novembris 2013 (UTC)[reply]
Receptum de "https://la.wikipedia.org/w/index.php?title=Disputatio:Petrus_Calungsod&oldid=2650644"