Disputatio:Gladiator (pellicula)

E Vicipaedia
Jump to navigation Jump to search

what the hell?--Ioshus (disp) 14:02, 22 Ianuarii 2007 (UTC)

I was thinking the same and I did not know what to say... obviously, you have found the clearest way!--Medievalista 14:06, 22 Ianuarii 2007 (UTC)
Sometime's it's best to follow old Cato's advice: rem tene, verba sequuntur. =] --Ioshus (disp) 14:10, 22 Ianuarii 2007 (UTC)
como dirían en mi pueblo lo bueno, si breve, dos veces bueno

Yeah, this would make an excellent webpage, but it's a terrible wikipedia article. It's a movie review, no more no less. It's even signed. --Iustinus 17:30, 22 Ianuarii 2007 (UTC)

When it might be an excellent webpage, could it be part of wikibooks? Then I would prefer {{movendam ad vicilibros}} over {{delenda}}. Just in case we want to get rid of it. --Rolandus 19:24, 22 Ianuarii 2007 (UTC)

Cum Rolando assentio . --Marc mage 22:39, 24 Ianuarii 2007 (UTC)

I leave that decision to people more familiar with Wikibooks. (BTW, just a reminder: wann = "when", but wenn, ob = "if"). --Iustinus 20:15, 22 Ianuarii 2007 (UTC)

Mihi videtur optima censura pelliculae Gladiatoris. Cum paucis mutatis rebus, possemus eam servare. --Marc mage 18:37, 22 Ianuarii 2007 (UTC)

Tamen censuris eiusmodi non est destinata Vicipaedia. Forsitan possimus ex censura bonum indicem errorum destillare, sed dubium est quin umquam futura sit de hac pellicula commentatio vicipaediana tanta ut necessa sit errores numerare: memento opus esse opinione mediali scribere, neque alteris partibus neque alteris favens. Opininio scripturae huius omnino est pelliculam esse ridiculam, et haud dignam. Difficile erit quicquam, mea quidem sententia, conservare. Et praeterea, auctor cum nomen suum subsignasset fortasse non intelleget textum librum fore. --Iustinus 20:15, 22 Ianuarii 2007 (UTC)

Adhuc nescimus utrum scripta alteris partibus faveant necne. Si aliae opiniones sint, addendae sunt. --Alex1011 23:22, 23 Ianuarii 2007 (UTC)

Ain tu? Iocas, annon? "Haec americanorum est, omnem orbem terrarum democratiae docere," "Respectu historiae “Gladiator” – delirium absolutum ab initio ad finem est," etc. Talia non sunt commentationis encyclopaedicae, sed existimationis privatae. --Iustinus 23:32, 23 Ianuarii 2007 (UTC)

Legi hanc commentationem, mihi admodum studium excitans visa est. Puto non errores indignationem movere, sed annotationes auctoris. Suadeo, ut hae dictiones "Haec americanorum est, omnem orbem terrarum democratiae docere", "Respectu historiae “Gladiator” – delirium absolutum ab initio ad finem est" etc, deleantur, et aliquid emendemus. Cum actor scenicus in scaena ludet, coronam lauream in capite habens, omnes scimus folia chartacea esse, sed nemo clamat vel sibilat. Nam spectaculo delectamur. Auctor vero istae commentationis animum advertit demum ad res historicas, atque in ha re ille recte monet, quamquam admodum intemperans est atque sua opiniones exprimet.80.241.0.65 05:20, 25 Ianuarii 2007 (UTC)Andrew

Recte mones, sed mea quidem sententia, ut tot errorum adnotationibus inclusis opinionem medialem praebeamus, necesse erit multa, plurima de aliis peliculae rebus scribere. Sententiam meam tenes? --Iustinus 05:27, 25 Ianuarii 2007 (UTC)

Utcumque est, sed suadeo hanc commentationem post corrigendum relinquere.80.241.0.65 09:33, 25 Ianuarii 2007 (UTC) Andrew

Nonne sit nomen gladiatoris, recte latine historiceque "DECIMVS MAXIMVS EMERITENSIS" qo