Disputatio:Fibula Praenestina

De interpretatione

Cuius auctoritate sic dicit locus infra prolatus?

Sive aliis verbis, haec sententia simplex a vocabulis perditis continet, quo sic fiat: ma nios med fhe fhaked nv ma sioi, fortasse Latine "meus "nius" me "fe" facit "nu" meo "sio"". Vocabula in parenthesibus non exsistunt, sed "nius" ipsa fibula sit, "fe" certum articulum perditum ad verbum "facit" adhibitum, "nu" articulum indefinitum, interea "sius" res possessa cara. Ita in alto modo scriptum fit, etenim, in simplici modo, significet "fibula mea res possessa cara mea est."

Rogamus quia haec interpretatio falsa videtur. Lectio in usu recepto est "Manius me Numerio fecit." Vide, exempli gratia, Philip Baldi, The Foundations of Latin (Berolini et Novi Eboraci: Mouton de Gruyter, 2002), 125. IacobusAmor (disputatio) 12:17, 21 Aprilis 2021 (UTC)