Disputatio:Archistrategus
De titulis regis Caroli[fontem recensere]
Exstat pro certo error in titulis Anglicis. Haec mihi quaerere suadet an titulus Latinus sine errore citatur. Oportet fontem citare. Andrew Dalby (disputatio) 12:50, 25 Maii 2014 (UTC)
- Responso nullo dato, commentatione e Francogallico sermone conversa ubi fons respectivus non citatur, verba dubia nunc hic removeo: " Terminus archistratēgos primum in usu collocatus est a Carolo I Angliae anno 1639, Rege Angliae, Archistratego Exercitus Regalistici (Anglice; King of England, Commander-in-Chief of Royalist army). Generalissimus generalis archistrategus exercitus nationalis est." An verbum "generalissimus" Latine hoc sensu adhibetur, nescio. An verbum "archistratēgos" a Carolo adhibitum est, valde dubito. Locutio "Commander-in-Chief of Royalist army" male constructa est. Andrew Dalby (disputatio) 12:07, 12 Iunii 2014 (UTC)
- Haec dubito ego quoque. Fortasse imperator appellatus est. Vide Wikipedia Anglica: "The role of commander-in-chief derives from the Latin, imperator. Imperatores of the Roman Republic and Roman Empire possessed imperium (command) powers. In its modern usage, the term was first used by King Charles I of England in 1639." IacobusAmor (disputatio) 12:40, 12 Iunii 2014 (UTC)
- Ἀρχιστράτηγος in scriptis Graecis post-classicis reperitur, sed non in scriptis Romanis antiquis, neque in Anglicis. Itaque fortasse haec pagina cum pagina imperator contribuenda est? Debemus certe distinctionem facere inter imperatores militares et regales. Lesgles (disputatio) 14:51, 28 Novembris 2015 (UTC)
- Ita, sed Imperator est pagina discretiva (aut pagina male constructa). Necesse erit sensus verbi "imperator" dividere, paginas "imperator (militaris)" (vel sim.) et "imperator (monarcha)" (vel sim.) separatim construere. Mea mente pagina "archistrategus" in "imperator (militaris)" convertenda est. Vide et categoriam Categoria:Generalissimi. Imperatores habeamus, neque generalissimos neque archistrategos! Andrew Dalby (disputatio) 16:58, 28 Novembris 2015 (UTC)
- Ἀρχιστράτηγος in scriptis Graecis post-classicis reperitur, sed non in scriptis Romanis antiquis, neque in Anglicis. Itaque fortasse haec pagina cum pagina imperator contribuenda est? Debemus certe distinctionem facere inter imperatores militares et regales. Lesgles (disputatio) 14:51, 28 Novembris 2015 (UTC)
- Haec dubito ego quoque. Fortasse imperator appellatus est. Vide Wikipedia Anglica: "The role of commander-in-chief derives from the Latin, imperator. Imperatores of the Roman Republic and Roman Empire possessed imperium (command) powers. In its modern usage, the term was first used by King Charles I of England in 1639." IacobusAmor (disputatio) 12:40, 12 Iunii 2014 (UTC)