Disputatio Categoriae:Francomurarii

Francomurarii[fontem recensere]

Quid significat hoc nomen arcanum? et cur non adsunt nexus ex aliis vicipaediis? IacobusAmor 15:05, 23 Decembris 2010 (UTC)[reply]

In Vicipaedia Anglica categoria talis Category:Freemasons non exstat: vide s.v.p. notam ad caput categoriae en:Category:Freemasonry: "Please do not add this category to biographical articles. Consensus has determined that it is overcategorization, and that as most people tagged with this category are not known primarily for their contributions to Freemasonry, it is usually inappropriate. Instead, see: en:List of Freemasons." Vide et disputationem categoriae delendae: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2007 November 10#Freemasons. Categoria similis apud Vicipaediam Francogallicam deleta est (imprime fr:Catégorie:Franc-maçon).

Certe categoria francogallica Franc-maçon deleta est sed ei substituta est fr:Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie--Bruxellensis 13:43, 27 Decembris 2010 (UTC)[reply]

Recte mones. Id non vidi. Andrew Dalby (disputatio) 16:55, 27 Decembris 2010 (UTC)[reply]

Credo et apud nos talem categoriam molestam fore. Si quis vult, potest indicem sodalium huius societatis elaborare -- cum citationibus. Andrew Dalby (disputatio) 15:46, 23 Decembris 2010 (UTC)[reply]

liberi murorum structores, liberi caementarii, murarii (F.K. Kraft: Deutsch-Lateinisches Lexikon). Happy Holidays --Chris1981 17:04, 24 Decembris 2010 (UTC)[reply]

Verbum francomurarius invenitur in libro Antonii Bacci, Lexicon vocabulorum quae difficilius Latine redduntur (Romae, 1963), p. 337: "francomurarius", etiam invenitur verbum "masso", videsis: Albert Blaise, Lexicon Latinitatis medii aevi praesertim ad res ecclesiasticas investigandas pertinens (Turnhout: Brepols, 1975), p. 571: "masso- onis". --Bruxellensis 12:43, 27 Decembris 2010 (UTC)[reply]

Haec categoria invenitur in quasi omnibus Wikipediis et cum attinet ad homines saeculorum praeteritorum utile est ad "historiam idearum" discendarum ("Histoire des idées") igitur est cuiusdam momenti.--Bruxellensis 10:45, 27 Decembris 2010 (UTC)[reply]

Si liceat sint categoriae ut Episcopaliani, Baptistae et eiusdem farinae, cur censuram in categoriam Francomurariorum exercere?--Bruxellensis 12:39, 27 Decembris 2010 (UTC)[reply]

Nescio ubi censuram reperis, mi Bruxellensis: in verbis Iacobi, qui fontem nominis voluit videre (si eum recte intellego) et iam, tibi gratus, videt? aut in meis, qui indicem sodalium huius societatis praefero, citationibus munitum?

Ego ad eas solas res, quas Vicipaediani (nam pauci sumus) sine nimia difficultate continuere possunt et sine controversiis, categorias coercere praefero. Et de episcopalianis et de francomurariis dubitavi. Sed, te et Iacobo eas categorias implere volentibus, facite et salvete! Andrew Dalby (disputatio) 12:36, 28 Decembris 2010 (UTC)[reply]

Maxime gaudeo, mi Dalby, quod categoriam retinere voluisti, est enim ut puto haud inutile aliquid. verbum "censura" nimis fortis erat de qua re da mihi veniam ignosceque mihi. Vale optume.