Disputatio:Hafnium

Definitio haud sufficiens[fontem recensere]

Cur amotum est signum {{Non stipula}}? Definitioni sunt 87 litterae (et spatia), minus quam 200. IacobusAmor (disputatio) 11:26, 19 Octobris 2017 (UTC)[reply]

Quia iam diu convenimus paginas in seriebus "paginarum brevium" rite enumeratas et inter se annexas non delere. Formula navigationis, quam ad pedem paginae vides, verba magica "series paginarum brevium" monstrat. His casibus inutile est formulam "Non stipula" addere, sed certe utile erit paginam augere! Andrew Dalby (disputatio) 11:39, 19 Octobris 2017 (UTC)[reply]

Indices plenos harum paginarum brevium hic habes. Disputationem de hac re (anno circiter 2015) usque adhuc non repperi. Andrew Dalby (disputatio) 11:57, 19 Octobris 2017 (UTC)[reply]

OK, I have found the discussion now. It is here. To confirm, the full list of pages that I consequently interlinked and labelled as "series paginarum brevium" is here. The slight illogicality is that if one of these pages (e.g. "Hafnium") is expanded by an assiduous Vicipaedian to 30,000 characters, it will still be listed in a series paginarum brevium. But at present that's the least of our worries, it seems to me. Andrew Dalby (disputatio) 12:14, 19 Octobris 2017 (UTC)[reply]