Disputatio:Summus Pontifex

A Te ad Te[fontem recensere]

"If you wish to move this page please discuss first".

"oportet primum obtinere consensum hic, sed non exsistit"

"Secundum nostros mores, impetra consensum hic, antequam paginam moveas or renomines. (Following our custom, before moving the page or attempting to rename, please obtain a consensus here.)"

Nemo adhuc nec movit nec renominavit hanc paginam nonne? :) Sed nobis oportet disputare ut consensum habeamus.--Rafaelgarcia 02:48, 23 Aprilis 2008 (UTC)[reply]

Significatio lemmatis[fontem recensere]

Summus pontifex, ut videtur, (1) olim fuit maximus Romae antiquae sacerdos, et (2) hodie est Papa Romana. Vide initium commentarii apud en:, ubi vocabulum Summus pontifex "redirects" ad en:Pontifex maximus: <<The Pontifex Maximus was the high priest of the Ancient Roman College of Pontiffs. This was the most important position in the Ancient Roman religion, open only to patricians until 254 BC, when a plebeian first occupied this post. A distinctly religious office under the early Roman Republic, it gradually became politicized until, beginning with Augustus, it was subsumed into the Imperial office.>> Quae cum ita sint, ambo munera in praesenti commentario disserenda sunt, non? IacobusAmor 02:24, 23 Aprilis 2008 (UTC)[reply]

Sunt multi ideae pontifex maximus, summus, etc. Est irrationalis hanc paginam ad solam paginam de Papa catholico dirigere. Evidenter non summus pars ecclesiae catholicae romanae, summus encyclopaedia internationalis interreligiosa.--Rafaelgarcia 02:35, 23 Aprilis 2008 (UTC)[reply]

Multae ideae? Quis nisi Sanctissimus Dominus Noster Papa hunc titulum sustinet aut unquam sustinuit? Scitote sacerdotem paganum numquam hoc tulisse nomen. Apellabatur enim ille 'Pontifex Maximus' vel (rare) 'pontificum summus', numquam tamen 'Summus Pontifex'. Ac parum refert quid dicat Anglica Vicipaedia. (Quanquam, si vultis, inspicite en:Supreme Pontiff quo vos ferat.) Kyrios 01:25, 24 Aprilis 2008 (UTC)[reply]

Summus Pontifex non semper est Papa Romanus[fontem recensere]

Kyrios, amice, negasne personam in ludo scaenico Solymitana Clades a Thoma Legge scripto esse summum pontificem dum NON est Papa Romanus? Vide hoc website: http://www.philological.bham.ac.uk/solclad/act6lat.html, quod ait: "Postquam Iudaei Galilaea finibus Romanos deturbassent, in templo de eligendis belli ducibus deliberant. Anani summus pontifex sorte urbis praefectus declaratur." Certe Anani non fuit Papa.
¶ Item: Catholic Encyclopedia dicit Gratianum imperatorem fuisse primum imperatorem Romanum qui non Summus Pontifex fuit: "The custom of decreeing divine honours to the emperors remained in existence until the time of Gratian, who was the first to refuse the insignia of the Summus Pontifex and the first whom the senate failed to place among the gods" (http://www.newadvent.org/cathen/01650b.htm).
¶ Ergo necesse est ut mutatio recens reversa sit. Summus Pontifex non semper est Papa Romanus. IacobusAmor 02:09, 24 Aprilis 2008 (UTC)[reply]

Igitur reverti. Sed fortasse paginam discretivam habere oportet? Andrew Dalby (disputatio) 09:20, 24 Aprilis 2008 (UTC)[reply]

Ita vero, oportet! IacobusAmor 11:42, 24 Aprilis 2008 (UTC)[reply]

Feci. Andrew Dalby (disputatio) 09:12, 25 Aprilis 2008 (UTC)[reply]

Sentina Haereticorum[fontem recensere]

In hac pagina, sicut alias, amentia et dolus triumphaverunt. Quod in nulla Vicipaediarum factum est, "Pontifices Maximi" Vicipaediae Latinae facere ausi sunt. Cur non includitis et nomina vestra in hanc ridiculam paginam? Sed sub nomen "personae in ludo scenico 'Solymitana Clades' a Thoma Legge scripto", quia haec persona gravior est quam vos. Kyrios 20:21, 25 Aprilis 2008 (UTC)[reply]