Disputatio:Phalacrina

vicus[fontem recensere]

Nisi fallor, Pantocrator, verbum vicus caret forma locativa. Nisi sit verbum nomen urbis, insulae parvae, vel ruri, humi, domi non est forma locativa. (quoque locus ipsissimus caret forma ablativa!!!) --Ioscius^∞ 19:06, 21 Februarii 2010 (UTC)[reply]

Then a preposition is required. Pantocrator 19:07, 21 Februarii 2010 (UTC)[reply]

Non verum est, sed licet melius sit quam in casu locativo. --Ioscius^∞ 19:11, 21 Februarii 2010 (UTC)[reply]

Grammaticum legitur; solum substantiuum stare potest in ablatiuo (locatiui separe) sine praepositione est locus. Pantocrator 19:20, 21 Februarii 2010 (UTC)[reply]

Denique legisti grammaticum. Macte! Perge legas scripta quoque et multa exempla invenies. Sed mihi minus est quam nihil vico sive in vico, et me confiteor libentius scripsisse in vico, si fuissem ego, qui scripsissem commentationem. Tantum oro ne scribas vici, quod certissime non exstat (puto hoc quoque scriptum esse in grammatico tuo). --Ioscius^∞ 19:56, 21 Februarii 2010 (UTC)[reply]