Disputatio:Montes Romanis antiquis cogniti
Nonne montes aevo antiquo cogniti? --Alex1011 09:41, 10 Septembris 2007 (UTC)
- Sic! Andrew Dalby (disputatio) 09:50, 10 Septembris 2007 (UTC)
- In novo titulo Montes antiqui cogniti error manet. Non sunt montes antiqui. Aut, ut dixisti, montes aevo antiquo cogniti aut fortasse melius montes antiquis cogniti (si accepimus "antiquos" esse "Romanos"!) aut "montes Romanis antiquis cogniti". Andrew Dalby (disputatio) 12:54, 10 Septembris 2007 (UTC)
- Consentimus, et credimus accuratius titulum fere esse Montes a Romanis ante annum 476 cogniti. IacobusAmor 13:15, 10 Septembris 2007 (UTC)
- Montes Romanis antiquis cogniti seu Montes antiquis cogniti si in vicipaedia Latina quandam antiquocentrismum toleramus. Mentio Anni 476 mea sententia non necesse est, in casibus dubitandis explicare possumus. --Alex1011 13:28, 10 Septembris 2007 (UTC)
- Consentimus, et credimus accuratius titulum fere esse Montes a Romanis ante annum 476 cogniti. IacobusAmor 13:15, 10 Septembris 2007 (UTC)
- In novo titulo Montes antiqui cogniti error manet. Non sunt montes antiqui. Aut, ut dixisti, montes aevo antiquo cogniti aut fortasse melius montes antiquis cogniti (si accepimus "antiquos" esse "Romanos"!) aut "montes Romanis antiquis cogniti". Andrew Dalby (disputatio) 12:54, 10 Septembris 2007 (UTC)