Disputatio:Archipelagus

De sensu priori et antiquitate verbi[fontem recensere]

Necesse est historiam rescribere, ut videtur. Secundum Oxford Dictionary of English Etymology reperiuntur

saec. XIII verbum Italicum arcipelago (fortasse ex alteratione verbi Egeopelago ortum) ad mare Aegaeum nuncupandum
paulo postea archipelagus (idem verbum Latine versum, eodem sensu). Huius usus fontem pulcherrimum saec. XV citabo. Andrew Dalby (disputatio) 19:17, 10 Augusti 2017 (UTC)[reply]
tardius archipelagus ad maria multas insulas continentia nuncupanda. Huius usus fontem saec. XVII citavi. Andrew Dalby (disputatio) 19:13, 10 Augusti 2017 (UTC)[reply]

Partim rescripsi, sed formam Egeopelago putativam omisi. ODEE de origine verborum Italicorum fontem haud optimum esse censeo. Andrew Dalby (disputatio) 19:35, 10 Augusti 2017 (UTC)[reply]

In dictionariis recentioribus[fontem recensere]

Pro archipelago verbo Anglico, Cassell's Anglice monet: "use phrase, perhaps Vergil's freta consita terris." Verbum a vocabulario Traupmaniano abest. IacobusAmor (disputatio) 20:47, 10 Augusti 2017 (UTC)[reply]

"Freta consita terris" is nice and metrical, though perhaps not typical encyclopedia language :) For the islands (rather than the sea containing them) I sometimes say "insularum catena". Andrew Dalby (disputatio) 08:36, 11 Augusti 2017 (UTC)[reply]

Me too, and evidence shows that I've used scare quotes (and oh, bother; that's a non stipula). IacobusAmor (disputatio) 11:56, 11 Augusti 2017 (UTC)[reply]

OK, fixed in both respects. IacobusAmor (disputatio) 12:08, 11 Augusti 2017 (UTC)[reply]