Disputatio Usoris:Esojus

De intellectu

Quia fontes male legis, Esoje, errores egregios in paginis de praenominibus introducis. Si fontes inutiles citas, si qualitatem paginarum de praenominibus peiorem reddis, cur eas paginas retinebimus? Andrew Dalby (disputatio) 09:33, 30 Novembris 2022 (UTC)

Supra praecipue de paginis "Otho (praenomen)" et "Aloisius" scripsi. De pagina "Aluisius (nomen)" separatim in disputatione illius paginae nuper commentum addidi. Tibi oportet ibi respondere, tam mihi quam Demetrio. Andrew Dalby (disputatio) 14:05, 30 Novembris 2022 (UTC)

Addo id quod iam alibi dixi: Vicipaedia Latina -- encyclopaedia, non dictionarius -- necessitat textum Latine scriptum, e.g. de usu historico hodiernoque nominum, de origine, de ratione selectionis; etiam de etymologia si fontes fideles reperiri possunt. Si id facere potes, optime: deletionem paginarum non iam timere debetis. Andrew Dalby (disputatio) 14:57, 30 Novembris 2022 (UTC)

Et in pagina "Eduardus" rem ridiculam scripsisti. Quia tu errorem in indicem ibi citatum non verificavisti, Demetrius et ego ambo quaesivimus. Rursus error tuus, quem facilissime tumet ipse corrigere potueras, tempus duorum editorum sine utilitate deperdidit. Insuper ad commenta priora non respondisti. His rationibus te obstruo. Andrew Dalby (disputatio) 17:58, 3 Decembris 2022 (UTC)