Wikipédia:Sondage/Namespace projet

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité
Le namespace est maintenant créé (merci TimStarling :) DarkoNeko 願い 23 avril 2006 à 16:17 (CEST)[répondre]
DarkoNeko 願い 28 avril 2006 à 14:20 (CEST)[répondre]


Faut-il créer un nouvel espace de nom dédié aux projets ?

  • Début du sondage : 10 avril 2006
  • fin du sondage  : 24 avril 2006 au soir (soit une durée de 2 semaines)
  • Condition à remplir pour pouvoir voter : posséder un compte antérieur au début du vote.
  • Discussions récentes : Wikipédia:Le Bistro/6 février 2006#Namespace projet:
  • Vous pouvez vos faire une idée de la place que prennent les projets sur l'espace Wikipedia: avec cette liste
    Note : avec une estimation de 1050 à 1200 liens/page, cela fait le joli score d'entre 3150 et 3600 pages au total
  • Ce namespace est déjà utilisé sur au moins deux wikis (es: et ca:)
    Note : cette information date de début février, il est possible que d'autres wikis l'aient installé depuis
    Pas pour les plus gros wiki en tout cas, j'avais fait un tour il y a 2 jours pour l'espace Référence. le Korrigan bla
  • les identifiants 102/103 leur sont d'hors et déjà réservés sur tous les wikis
    Note : c'est pour cela que notre reference: porte le numero d'espace personnalisé 104 (105 pour la page de discussions associée) alors que notre seul autre namespace personnalisé, portail:, occupe les identifiants 100 et 101


Si ce sondage obtient une grande majorité d'approbation,une requète sera effectuée dans ce sens auprès des developpeurs.

Pour

  1. DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 14:42 (CEST)[répondre]
  2. NeuCeu 10 avril 2006 à 14:50 (CEST)[répondre]
  3. Bien sûr Eden 10 avril 2006 à 14:56 (CEST)[répondre]
  4. Excellente idée. Deux questions cependant. Les pages seront-elles toujours de la forme "wikipédia:projet/machin" ? Y'a-t-il eu une discussion à ce sujet sur en:, un vote, un refus ? PieRRoMaN ¤ Λογος 10 avril 2006 à 15:00 (CEST) répondu ici. DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 15:10 (CEST)[répondre]
  5. Sans discussion. jpm2112 10 avril 2006 à 15:05 (CEST)[répondre]
  6. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 avril 2006 à 15:08 (CEST)[répondre]
  7. Très bonne idée ! Nicolas Ray 10 avril 2006 à 15:27 (CEST)[répondre]
  8. MagnetiK 10 avril 2006 à 15:41 (CEST)[répondre]
  9. $pooky 10 avril 2006 à 16:02 (CEST)[répondre]
  10. Jawohl, le Korrigan bla 10 avril 2006 à 16:16 (CEST)[répondre]
  11. VIGNERON * discut. 10 avril 2006 à 16:22 (CEST)[répondre]
  12. Pour +1 - Boréal (:-D) 10 avril 2006 à 17:11 (CEST)[répondre]
  13. Pour GillesC -Жиль- 10 avril 2006 à 18:41 (CEST)[répondre]
  14. Pour Ceridwen =^.^= 10 avril 2006 à 20:14 (CEST)[répondre]
  15. Pour - Bradipus bla 10 avril 2006 à 20:45 (CEST)[répondre]
  16. Pour Jipem 10 avril 2006 à 20:47 (CEST)[répondre]
  17. Korg + + 10 avril 2006 à 21:09 (CEST)[répondre]
  18. Pour  <STyx 10 avril 2006 à 21:10 (CEST)[répondre]
  19. Pour - achille-41 10 avril 2006 à 21:19 (CEST)[répondre]
  20. .Kintaro Oe | 10 avril 2006 à 22:11 (CEST)[répondre]
  21. Pour enfin, je vois rien contre Xfigpower (pssst) 10 avril 2006 à 22:31 (CEST)[répondre]
  22.  Conserver EyOne 10 avril 2006 à 22:38 (CEST)[répondre]
  23. Why not --Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 22:54 (CEST)[répondre]
  24. Pour Khardan (₭) 10 avril 2006 à 23:07 (CEST).[répondre]
  25. entièrement pour, et pour l'espace de noms suppression aussi. À 200%. Guillom 10 avril 2006 à 23:23 (CEST)[répondre]
  26. + Pour Educa33e 11 avril 2006 à 08:45 (CEST)[répondre]
  27. Pour La Cigale 11 avril 2006 à 09:28 (CEST)[répondre]
  28. Pour --Sebb 11 avril 2006 à 19:28 (CEST)[répondre]
  29. Pour C'est très pratique! Beaucoup mieux que le "WikiProject" anglais...Qwertzy2 11 avril 2006 à 20:39 (CEST)[répondre]
  30. "Une place pour chaque chose et chaque chose à sa place". ▪ Eskimo 11 avril 2006 à 22:07 (CEST)[répondre]
  31. GL 11 avril 2006 à 22:38 (CEST)[répondre]
  32. Thierry Lucas 11 avril 2006 à 22:41 (CEST) me parait une bonne idée[répondre]
  33. Pour Fabienkhan 12 avril 2006 à 12:07 (CEST)[répondre]
  34. Pour Un peu d'ordre... Néfertari 13 avril 2006 à 16:54 (CEST)[répondre]
  35. Pour, mais comme le dit Cœur, peut-être faudrait-il réfléchir un peu au nom, par exemple l'ambiguïté avec Project: (alias de Wikipédia: ici, sur fr:) ~ Seb35 [^_^] 14 avril 2006 à 00:32 (CEST)[répondre]
  36. Pour ~ιλϒᵡ~ 15 avril 2006 à 15:10 (CEST) et j'aime bien le nom de projet[répondre]
  37. Pour -Ash Crow - (ᚫ) 17 avril 2006 à 07:38 (CEST)[répondre]
  38. Pour Poleta33 28 avril 2006 à 13:47 (CEST)[répondre]

Contre

  1. Puis un namespace suppression, suivi d'un namespace POV, et enfin à l'horizon 2009 on abroge le namespace "Wikipédia:" remplacer par treizes autres.[1] Wart dark _.-:':-._ 10 avril 2006 à 20:17 (CEST)[répondre]
  2. Contre Quelle différence entre un portail et un projet ? Gentil ♡ 11 avril 2006 à 11:18 (CEST) réponse. DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 11:33 (CEST) En fait, c'est le nom qui n'est pas adapté. Mais je me rends bien compte que seul dans cette position, mon vote n'a que peu de poids. Oui à la mise en place du namespace, non au nom Projet. Nous pourrions lancer un vote sur la dénomination, avec des alternatives comme Travail ou Mission. Gentil ♡ 11 avril 2006 à 18:29 (CEST)[répondre]
note
  1. Dont le célèbre espace Détente:

Neutre

  1. Rien contre mais je n'en vois pas trop l'intéret. Démocrite Discuter 10 avril 2006 à 18:38 (CEST)[répondre]

Discussions

les discussions sont à faire sur cette page.