Jump to content

Vicipaedia:Officina

Partem novam addere
E Vicipaedia
Latest comment: abhinc 2 menses by MediaWiki message delivery in topic Survey (proposed direction for Wishlist)

Hic liberus vel libera esto novas formulas petere vel de obsolescentibus illis disputare ad Vicipaediam meliorem faciendam.

Nova petitio Taberna

Vicipaedia Latina est parvula communitas, ubi haud semper facile est formulas administrare. Si quid apud Vicipaediam Anglicam vel aliā linguā invenis quod in Vicipaediam Latinam introducere studes, tibi facile erit adiutum iri. Si autem formulam quam desideras est nimis difficilis, aut ex novo est excogitanda, aut est parva utilitate, pauci aut fortasse nullus Vicipaedianus te adiuvare poterit.

Memento semper laborem Vicipaedianum esse voluntarium.

Vide etiam: Auxilium:Formulae, Vicipaedia:Index formularum, Categoria:Formulae, en:Wikipedia:Requested templates (Anglice), mw:Help:Templates (Anglice), mw:Help:Magic words (Anglice).
Fabri ferrarii laborant.

Formula:Cite web

[fontem recensere]

Non fungitur, ut apparet? Vide Carolus-Alexander Ridoré exempli gratia. JimKillock (disputatio) 18:04, 31 Ianuarii 2025 (UTC)Reply

Paragraphus Notae abest. --Maria.martelli (disputatio) 19:03, 31 Ianuarii 2025 (UTC)Reply
Recte dicis! ergo addidi: sed adhuc non fungitur. JimKillock (disputatio) 21:50, 31 Ianuarii 2025 (UTC)Reply
@Grufo Possisne adiuvare? JimKillock (disputatio) 13:29, 1 Februarii 2025 (UTC)Reply
Nunc fungitur: Notae situs mendosus erat. --Maria.martelli (disputatio) 20:45, 1 Februarii 2025 (UTC)Reply
Me paenitet, sed plura fortasse dicenda sunt: in adnotationibus prima et secunda apparet "Formula:Citation error". Hic error a "Formula:Cite web" generatus est. Putabam omnia corrupta esse, sed in aliis paginis recte fungi videtur, sicut in compluribus aliis, exempli gratia Architectura. Non satis constat quae sit causa. JimKillock (disputatio) 21:34, 1 Februarii 2025 (UTC)Reply
Ut apparet, titulus dandus est, ut Cite: web fungatur. JimKillock (disputatio) 21:37, 1 Februarii 2025 (UTC)Reply
Ita, quum titulus abest (|title=...) formula nuntium erroris ostendit. --Grufo (disputatio) 08:35, 2 Februarii 2025 (UTC)Reply
Gratias! JimKillock (disputatio) 12:23, 3 Februarii 2025 (UTC)Reply

An improved dashboard for the Content Translation tool

[fontem recensere]

Hello Latin Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language, Please help translate to your language.

The Language and Product Localization team has improved the Content Translation dashboard to create a consistent experience for all contributors using mobile and desktop devices. Below is a breakdown of important information about the improvement.

What are the improvements?
The improved translation dashboard allows all logged-in users of the tool to enjoy a consistent experience regardless of their type of device. With a harmonized experience, logged-in desktop users can now access the capabilities shown in the image below.

Notice that in this screenshot, the new dashboard allows: Users to adjust suggestions with the "For you" and "...More" buttons to select general topics or community-created collections (like the example of Climate topic). Also, users can use translation to create new articles (as before) and expand existing articles section by section. You can see how suggestions are provided in the new dashboard in two groups ("Create new pages" and "Expand with new sections")-one for each activity.
In the current dashboard, you will notice that you can't adjust suggestions to select topics or community-created collections. Also, you can't expand on existing articles by translating new sections.

Does this improvement change the current accessibility of this tool in this Wikipedia?
The Language and Product Localization team acknowledges your concern with exposing the Content translation tool. So, be re-assured that it will remain in beta, ensuring that only logged-in users who activated the tool from the beta features will continue to have access to the content translation tool. Also, if the tool is only available to a specific user group, it will remain that way.

When do we plan to implement this improvement?
We will implement it on your Wikipedia and others by 24th, March 2025.

What happens to the former dashboard after we implement the improvement?
You can still access it in the tool for some time. We will remove it from all Wikipedias by May 2025, as maintaining it will no longer be productive.

Where can I test this improvement and report any issues before it is implemented in this Wiki?
You can try the improved capabilities in the test wiki using this link:https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation&campaign=contributionsmenu&to=es&filter-type=automatic&filter-id=previous-edits&active-list=suggestions&from=en#/. If you notice an issue related to the improved dashboard in the test wiki, please let us know in this thread and ping me, or report it in Phabricator, adding these tags:BUG REPORT and ContentTranslation. Please ask us any questions regarding this improvement.

Thank you!

On behalf of the Language and Product Localization team. UOzurumba (WMF) (disputatio) 22:19, 14 Martii 2025 (UTC)Reply

Nova formula citationum

[fontem recensere]

Novam formulam Latinam citationum {{Opus}} creavi, in locum formularum Anglicarum {{Cite book}}, {{Cite link}}, {{Cite journal}}, etc. substituendam. Formula est adhuc periclitatio; si consilia et novas excogitationes proponere vultis, aut si tantummodo sententias vestras ferre cupitis, quaeso, nolite haesitare! --Grufo (disputatio) 01:53, 17 Aprilis 2025 (UTC)Reply

Formula unica de nexibus intervicialibus

[fontem recensere]

Formula {{Nexus ad Vicidata desiderati}} nunc facta est redirectio ad formulam {{Nexus interviciales absunt}}. Hodie quidem {{Nexus interviciales absunt}} discernere potest utrum nexus ad Vicidata omnino absit (Categoria:Nexus ad Vicidata desiderati) an exsistat sed translationibus careat (Categoria:Paginae nexibus intervicialibus carentes). Novam categoriam Categoria:Paginae quae false negant se translationes interviciales habere etiam creavi. --Grufo (disputatio) 01:03, 20 Aprilis 2025 (UTC)Reply

Hmm... Nunquam cogitabam, ut Vicicommunia inter nexus interviciales numerantur. In linguis aliis et in Vicidatis quaedam probari possunt, quaedam ad addendum vel clarificandum inveniri, in vicicommuniis etiam si in subscriptionibus aliquod invenias, sed raro. Et formula nunc dicit ut translationes sint , non paginae in aliis inceptis. Demetrius Talpa (disputatio) 17:47, 5 Maii 2025 (UTC)Reply
Possum duo diversa nuntia ostendere,
  • si iam sunt translationes interviciales:
    Huic paginae iam sunt translationes interviciales! Quaesumus, remove hanc formulam.
  • si autem sunt translationes speciales (e.g. apud Victionarium, apud Communia, etc.) sine translationibus intervicialibus (e.g. apud Vicipaediam Anglicam, apud Vicipaediam Francogallicam, etc.):
    Quamquam sint nonnulli nexus speciales de hac re, nexus interviciales absunt. Adde versiones barbaras Vicipaedianas, si reppereris.
Quid dicant alii Vicipaediani nostri? --Grufo (disputatio) 23:44, 5 Maii 2025 (UTC)Reply
Nova. Formulam sic redintegravi (videte, exempli gratia, commentationem de Francisco de Mendonça) --Grufo (disputatio) 16:54, 6 Maii 2025 (UTC)Reply
Gratias maximas ago. Sed et nunc non omnia formula videt. Hic, exempli gratia, ipsum elementum Vicidatorum nondum creatum est, sed videmus "nexus speciales adsunt". Spero, ut ad hoc opus mox id creem, sed haec pagina non sola eo caret, aliquae paginae nec cum Vicidatis connexae sunt, et fuit categoria talium paginarum, quam interdum visitabam (pars magna earum discretivae sunt; vel haec Helvus, Helvolus, Latinitas neoscholastica). Demetrius Talpa (disputatio) 20:47, 8 Maii 2025 (UTC)Reply
Gratias tibi ago, Demetri. Credo nunc me mendam correxisse, sed, quaeso, observa has paginas et dic mihi num aliae mendae maneant! --Grufo (disputatio) 22:47, 8 Maii 2025 (UTC)Reply

Novae formulae {{subst:collaboratio}} et {{subst:collaboratio gratulans}}

[fontem recensere]

Novas formulas disputationis {{subst:Collaboratio}} et {{subst:Collaboratio gratulans}} habemus. --Grufo (disputatio) 15:29, 19 Septembris 2025 (UTC)Reply

Ab amicis Vicipaedianis peto ut hoc legant et recenseant. Grufo (disputatio) 15:29, 19 Septembris 2025 (UTC)Reply
Cari amici invitati, haec est tantummodo periclitatio formulae {{subst:Collaboratio gratulans}}. Desidero vos hanc paginam recensere, etiamsi absurditates scribentes, ita ut confirmem omnia mechanemata tam valere quam excogitavi. Dear friends, this is just a test of the {{subst:Collaboratio gratulans}} template. I would like you to edit this page and write whatever you like, even just gibberish, just to see if everything works as planned.
Hi Vicipaediani Vicipaedianaeque vocati sunt:
UV, Andrew Dalby, IacobusAmor, Neander, Marcus Terentius Bibliophilus, Bis-Taurinus et Demetrius Talpa

IacobusAmor et UV primo mense ab hac petitione divulgata paginam recensuerunt. Ob alacritatem gratias eis agimus.

Cari amici invitati (videte supra), haec est tantummodo periclitatio formulae {{subst:Collaboratio gratulans}}. Desidero vos hanc paginam recensere, etiamsi absurditates scribentes, ita ut confirmem omnia mechanemata tam valere quam excogitavi. Dear friends, this is just a test of the {{subst:Collaboratio gratulans}} template. I would like you to edit this page and write whatever you like, even just gibberish, just to see if everything works as planned. --Grufo (disputatio) 15:29, 19 Septembris 2025 (UTC)Reply

Hic est responsum meum. --UV (disputatio) 12:40, 5 Octobris 2025 (UTC)Reply
Gratias tibi ago, UV. Si differentias tua recensione immssas inspicis, additionem parametri |alacres= invenies (et Iacobus post te paginam recensuit). Hoc est quod periclitari volebam. --Grufo (disputatio) 12:56, 5 Octobris 2025 (UTC)Reply

Nova formula {{subst:pcc}}

[fontem recensere]

Formulam {{creanda}} diu habuimus, sed talis formula incommoda duo creat: primum incommodum hoc est, quod quam magis paginae desideratae creantur, tam magis Categoria:Paginae creationem iam exsistentium paginarum petentes crescit, et postremo nobis necesse est omnes illas paginas recensere et formulam {{creanda}} de eis manu detrahere; secundum incommodum ad titulos paucum dissimiles attinet, e.g. si commentatio quaedam hunc vicitextum habet {{Creanda|en|LARES (satellite)|LARES}} et postea ad vicem paginae “LARES” pagina “LARES (satelles)” creatur, quomodo incongruentiam invenire et corrigere possimus? Ad ambo incommoda vitanda substitutionem {{subst:pcc}} excogitavi. Talis substitutio sic se gerit:

  • Si pagina nondum exsistit:
    • {{subst:pcc|LARES|en=LARES (satellite)}}
      LARES(en)
      ↳ (Vicitextus divulgatus:) {{safesubst:Nexus ad paginam creandam creatamve|LARES||en|qid=Q427370}}
  • Si pagina iam exsitit:
    • {{subst:pcc|Spatii temporisque tractio|en=Frame-dragging}}
      Spatii temporisque tractio
      ↳ (Vicitextus divulgatus:) [[Spatii temporisque tractio]]

Si aliquo tempore elapso pagina “LARES” vel pagina “LARES (satelles)” vel alia pagina creatur et ad Vicidata annectitur, pagina nectens in Categoria:Paginae quae recensionem vacuam exspectant numerabitur. Haec categoria est priori categoriae aliquae similis, sed paginae hic numeratae tantummodo recensionem vacuam exspectant.

Aliae notiones in pagina documentationis inveniri possunt. Si opiniones de nova formula habetis, quaeso, sententiam vestram hic ferte. --Grufo (disputatio) 13:51, 12 Octobris 2025 (UTC)Reply

Nova formula {{Index paginarum observatarum}}

[fontem recensere]

Novam formulam {{Index paginarum observatarum}} nunc habemus—in spatio nominali usoris praesertim adhibendam. Si quendam indicem paginarum a vobis observatarum, secundum tempus recensionis ordinatum, in vestra pagina usoris scribere vultis, vobis licet novā formulā uti. E.g.:

Vicitextus:

Paginae a me observatae sunt ([[Special:Purge/{{FULLPAGENAME}}|renovare]]):
{{Index paginarum observatarum
	| Gallus
	| 9130 Galois
	| Altenburgum in Misnia
	| Osterwald
	| Opeth
	| Franciscus Gulielmus Newman
	| Clipeus virtutis
}}

Effectus:

Paginae a me observatae sunt (renovare):

--Grufo (disputatio) 14:19, 26 Decembris 2025 (UTC)Reply

Template:Weather box

[fontem recensere]

Salvete! Possumusne a Vikipedia Anglica, ut in paginis de urbibus utamur, hanc formulam importare (et scilicet ad Latinam traducere)? Valete! -Archaeocursor (disputatio) 16:14, 4 Aprilis 2026 (UTC)Reply

Traducere possum. Importare non possum. -Archaeocursor (disputatio) 16:28, 4 Aprilis 2026 (UTC)Reply
Conabor nostram formulam excogitare. --Grufo (disputatio) 18:40, 4 Aprilis 2026 (UTC)Reply

Survey (proposed direction for Wishlist)

[fontem recensere]

Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. Please help translate to your language.

You are invited to voice your opinion on a new community-proposed direction for the Community Wishlist. Thank you! MediaWiki message delivery (disputatio) 03:07, 29 Maii 2026 (UTC)Reply