Quantum redactiones paginae "Disputatio:Petrus Calungsod" differant

Page contents not supported in other languages.
E Vicipaedia
Content deleted Content added
mNo edit summary
→‎Fuit et erat: responsum
 
Linea 3: Linea 3:


::Neminis nisi [[Usor:Iustinus/Translator's_Guide#Verb_Tenses|Iustini]] secutus sum institutionem - neque credo utrum tempus esse praeferendum - suntque paginae quibus imperfectum adhibeatur. --[[Usor:Martinus Poeta Juvenis|Martinus Vester]] ([[Disputatio Usoris:Martinus Poeta Juvenis|disputatio]]) 18:34, 13 Novembris 2013 (UTC)
::Neminis nisi [[Usor:Iustinus/Translator's_Guide#Verb_Tenses|Iustini]] secutus sum institutionem - neque credo utrum tempus esse praeferendum - suntque paginae quibus imperfectum adhibeatur. --[[Usor:Martinus Poeta Juvenis|Martinus Vester]] ([[Disputatio Usoris:Martinus Poeta Juvenis|disputatio]]) 18:34, 13 Novembris 2013 (UTC)

:::Indicium tuum studium excitat. Ego quoque ''erat'' in sententias primas utebar, dum admonitiones contrarias legi ([[Vicipaedia:Taberna/Tabularium 10#esse]], [[Vicipaedia:Taberna/Tabularium 4#fuit]], etc.) Res non lucida videtur, fortasse de differentiis sententiae dependet, e.g. estne prima sententia summarium vitae aut descriptio scaenae vitae (background). Est etiam aspectus historicus; vide [http://books.google.com/books?id=301Z90W3gOUC&pg=PA498]. [[Usor:Lesgles|Lesgles]] ([[Disputatio Usoris:Lesgles|disputatio]]) 22:32, 13 Novembris 2013 (UTC)


:Gratias ad te et Neander ago. Pro certo habeas me laborare latine nam caecus interndum erroribus mihi.[[Usor:Jondel|Jondel]] ([[Disputatio Usoris:Jondel|disputatio]]) 13:06, 13 Novembris 2013 (UTC)
:Gratias ad te et Neander ago. Pro certo habeas me laborare latine nam caecus interndum erroribus mihi.[[Usor:Jondel|Jondel]] ([[Disputatio Usoris:Jondel|disputatio]]) 13:06, 13 Novembris 2013 (UTC)

Redactio novissime (die 13 Novembris 2013, hora 22:32) facta

Fuit et erat[fontem recensere]

Mos Vicipaediae est generaliter in prima sententia verbo fuit uti, quod de vita subiecti ut de una summa finita agitur. Fuit igitur restitui. Lesgles (disputatio) 17:38, 12 Novembris 2013 (UTC)[reply]

Neminis nisi Iustini secutus sum institutionem - neque credo utrum tempus esse praeferendum - suntque paginae quibus imperfectum adhibeatur. --Martinus Vester (disputatio) 18:34, 13 Novembris 2013 (UTC)[reply]
Indicium tuum studium excitat. Ego quoque erat in sententias primas utebar, dum admonitiones contrarias legi (Vicipaedia:Taberna/Tabularium 10#esse, Vicipaedia:Taberna/Tabularium 4#fuit, etc.) Res non lucida videtur, fortasse de differentiis sententiae dependet, e.g. estne prima sententia summarium vitae aut descriptio scaenae vitae (background). Est etiam aspectus historicus; vide [1]. Lesgles (disputatio) 22:32, 13 Novembris 2013 (UTC)[reply]
Gratias ad te et Neander ago. Pro certo habeas me laborare latine nam caecus interndum erroribus mihi.Jondel (disputatio) 13:06, 13 Novembris 2013 (UTC)[reply]