Propter Sion non tacebo
| Propter Sion non tacebo | |
|---|---|
| Numerus | CB 41 |
| Auctor | Gualterus de Castellione |
| Argumenta | Clerus, ethica, ecclesiastical discipline |
| Lingua | lingua Latina mediaevalis |
“Propter Sion non tacebo” est initium carminis a discipulis vagantibus Latine scripti, quod in codice Carminum Buranorum sub numero XLI reperitur.[1]
Textus
[recensere | fontem recensere]Descriptio
[recensere | fontem recensere]Hoc carmen satira est acerrima, a Gualterio de Castillione composita, quae corruptionem Curiae Romanae et Ecclesiae saeculo XII exeunte deplorat. Auctor metaphoris maritimis et mythologicis utitur (ut Scylla, Charybdis, et Sirenes) ad describendam avaritiam cardinalium et officialium ecclesiasticorum, quos "piratas" et "canes" nominat, qui aurum argentumque totius mundi devorant.[1]
In hoc contextu, Roma non iam caput sanctitatis sed "ruina" et vorago videtur, ubi simonia regnat et ubi iustitia venditur. Tamen, in fine carminis, poeta paucos viros probos laudat, sicut Petrum Papiensem et Alexandrum III papam, qui velut portus salutis in mari vitiorum habentur, quamvis malitia subalternorum (sicut in figura Gezi) etiam eorum bona opera corrumpere possit.[1]
Investigatio critica
[recensere | fontem recensere]Propter Sion non tacebo, a Galtero de Castellione inter annos 1171 et 1175 compositum, acerrimam praebet rursus corruptionem venalitatemque Curiae Romanae satiram, pro evangelica puritate idealis Hierosolymae vindicatam. Propter invectivarum asperitatem, hoc opusculum Medio Aevo maximam consecutum est famam, usque ad Reformationis Protestantium aetatem saepius repetitum. Textus incipit ritu querelae de spiritali Romae occasu, deinde per allegoricas imagines procedit, quas auctor ipse directo explicat, simili modo ac in aliis carminibus (v.g. carmen 123) videtur. [2]
Auctor, vocibus apocalypticis et propheticis utens, Romam olim mundi caput nunc gulam voracem describit, quae aurum et argentum inexplebiliter haurit.[3] Ad vitia curialium exprobranda mythologicae imagines adhibentur: advocati namque cum Scyllae canibus comparantur, dum papalis cancellaria quasi Charybdis depingitur, ubi nihil nisi pretio dato conceditur.[4]
Argumentum ad res gestas illius aetatis spectat, praesertim ad schisma post mortem Hadriani IV ortum et ad concilia sub Alexandro III inter annos 1171 et 1175 habita.[5] Quamvis acriter in morem curialium invehatur, carmen inter Pontificem Maximum (quem litteratorum patronum iudicat) et ministros corruptos aperte distinguit.[6] Denique auctor dolet Ecclesiam in quandam machinam oeconomicam mutatam esse, ubi ius decretalium in locum gratiae successit et legalis ratiocinatio ipsam theologiam vicit.[7]
In primis partibus, Galterus verba Isaiae Prophetae (LXII, 1) resumit ut suum silentium de Sion Hierosolymaque neget, donec iustitia splendeat. Roma autem, olim populosa et gentium domina, nunc sola et tributaria iacet, sicut in Lamentationibus (I, 1) et apud Baruch (IV, 12) legitur, ubi civitas peccatis filiorum desolata ploratur. Auctor affirmat se coram vidisse quae antea cecinerat: post iter Romanum, Galterus veritatem suarum satirarum ipse comprobavit. [8]
Ut sollemnior fiat oratio, poeta propheticis formulis utitur ("Vidi, vidi"), quibus corruptionem describit quasi vortices et monstra marina. Scylla et Charybdis, ex Ovidii Metamorphosibus (XIII, 730-732) sumptae, advocatos et cancellariam papalem significant, dum Syrtes et Sirenes cardinalium vitia adumbrant. In hoc caeno morali, Marcus Licinius Crassus inexplebilem avaritiam personat, cuius in os aurum fusum esse dicitur, sicut Florus rettulit. [9]
Satira deinde ad personas sui temporis vertitur: Francus quidam, regis Alexandri III cubicularius, et alii curiae magistri parodice timentur. Galterus parodiam facit de Psalmis (CXXI, 4) et de evangelico Petri primatu (Mt XVI, 18-19), arguens potestatem ligandi et solvendi nunc in violentiam et vindictam versam esse. Mentio fit Gelasii et Gratiani: si ille decretis disciplinam statuerat, hic ius canonicum in Decreto ordinaverat, sed eorum opera nunc ab advocatis ad iniquitatem detorquentur, quasi "vanum iustitiae phantasma". [10]
Historici eventus schismatis inter Alexandrum III et Victorem IV (1159-1177) quoque tanguntur. Galterus, qui Alexandro III favet, Romanam curiam lupos rapaces sub ovina pelle (Mt VII, 15) vocat, et ecclesiam sicut navem Petri describit quae, proterversa lege, camelos glutit et culices colat. Apparent etiam figurae ut Petrus de Pavia et Spurius quidam (fortasse Callistus III antipapa), dum mundus depingitur ubi nullis virtutibus a vitiis redimi licet, sicut Iuvenalis olim monuerat. Ad extremum, auctor, ritu Psalmistae (XXXVIII, 2), frenum ori suo ponere vult, ne lingua delincat dum impius coram eo consistit. [11]
Notae
[recensere | fontem recensere]- 1 2 3 4 De correctione hominum 26-28.
- ↑ Rossi, 2006, pp. 246-250
- ↑ Lehtonen, 1995, p. 144.
- ↑ Lehtonen, 1995, pp. 144, 145.
- ↑ Lehtonen, 1995, p. 145.
- ↑ Lehtonen, 1995, p. 146.
- ↑ Lehtonen, 1995, pp. 147, 148.
- ↑ Rossi, 2006, pp. 246-250
- ↑ Rossi, 2006, pp. 246-250
- ↑ Rossi, 2006, pp. 246-250
- ↑ Rossi, 2006, pp. 246-250
Bibliographia
[recensere | fontem recensere]- Lehtonen, Th. M. S. (). Fortuna, Money, and the Sublunar World: Eleventh-century Ethical Thought as a Paradigm for Late Medieval Moral Philosophy. Helsingiae: Societas Litterarum Finnicarum. ISBN 978-951-717-846-4
- Rossi, Petrus Victorius, red. ( []). Carmina Burana. Testo latino a fronte (8a. ed.). Mediolani: Tascabili Bompiani. ISBN 88-452-5307-4