Disputatio Usoris:Gualterius de Reptilibus

E Vicipaedia
Jump to navigation Jump to search

Salve!

Gratus aut grata in Vicipaediam Latinam acciperis! Ob contributa tua gratias agimus speramusque te delectari posse et manere velle.

Cum Vicipaedia nostra parva humilisque sit, paucae et exiguae sunt paginae auxilii, a quibus hortamur te ut incipias:

Si plura de moribus et institutis Vicipaedianis scire vis, tibi suademus, roges in nostra Taberna, vel roges unum ex magistratibus directe.

In paginis encyclopaedicis mos noster non est nomen dare, sed in paginis disputationis memento editis tuis nomen subscribere, litteris impressis --~~~~, quibus insertis nomen tuum et dies apparebit. Quamquam vero in paginis ipsis nisi lingua Latina uti non licet, in paginis disputationum qualibet lingua scribi solet. Quodsi quid interrogare velis, vel Taberna vel pagina disputationis mea tibi patebit. Ave! Spero te "Vicipaedianum" aut "Vicipaedianam" fieri velle!


--Rolandus 22:59, 1 Martii 2008 (UTC)

Gualterius Scotus[fontem recensere]

De nomine Scotus, mi Gualteri, debes fontem citare. Pro hominibus recentiores, nomina "familiarum" non convertimus in forma Latina nisi fontem habemus. Andrew Dalby (disputatio) 18:16, 26 Martii 2008 (UTC)

Et fontem quidem habemus pro Gualtero Scott, praenomine sine i, gentilicio nomine sine casuum inclinatione, quem nuper citavi. --Iustinus 21:31, 26 Martii 2008 (UTC)
Quaestioni tuae responsum do in pagina mea. Andrew Dalby (disputatio) 21:28, 27 Martii 2008 (UTC)

Bari[fontem recensere]

scusa se per rapidità ti scrivo in italiano. Penso che si debba mantenere l'attuale distinzione. Barium anche se non è una voce del latino classico va mantenuto per definire l'elemento scoperto successivamente e quindi si deve separare Barium città / barium elemento e una pagina di differenziazione Barium (discretiva) che non so se già esista. Grazie mille per Sforza, attendiamo il parere/conferma degli altri utenti poi sposterò/sposteremo tutte le pagine dedicati a membri della familglia a Sfortia.--Massimo Macconi 17:35, 2 Aprilis 2008 (UTC)

Glossarium nominum[fontem recensere]

Tibi Gualteri s.p.d. Bonā veniā legas, quaeso, illam annotationem.--Ceylon 08:01, 13 Aprilis 2008 (UTC)

Redirects[fontem recensere]

Xaverius Gualteri s.p.d. Gratias agimus ob multas conlationes de reptilibus, sed, ut credo, permultas paginas redirectionum faces. Pristichampsus Hengdongensis ad pristichampsum hengdongensem quae ad pristichampsum redirecta est. Certe, prima secundaque eadem res sunt.--Xaverius 15:09, 20 Aprilis 2008 (UTC)

Gualteri, iterum video redirectiones ad paginas vacuas fecisti, sicut Sallentine. Vis paginam Dialectus Sallentina creare?--Xaverius 11:22, 26 Aprilis 2008 (UTC)
Valet.

Sancti[fontem recensere]

Caro Gualterius,

non capisco bene il senso di una pagina dedicata a tre santi insieme, sarebbe meglio separarli in tre pagine differenti--Massimo Macconi 14:06, 29 Aprilis 2008 (UTC).

Infatti sarebbe una pagina che rimanda ad altre tre pagine differenti, dato che nella pagina della città il collegamento era a tutti e tre insieme, non lo faceva singolarmente.
si vedo il problema e, al momento, neppure io so come risolverlo non essendo possibile con redirect. --Massimo Macconi 14:08, 29 Aprilis 2008 (UTC)

Nomina zoologorum[fontem recensere]

Gualteri mi, video te in pagina Index nominum zoologorum et praenomina ad formas Latinas mutare (id quod optimum est!) et nomina familiarum, id quod non congruit cum moribus Vicipaediae. Id scis bene. Te amabo, contribue secundum mores Vicipaedianorum, minime aliter! Andrew Dalby (disputatio) 11:58, 1 Maii 2008 (UTC)

Nomina nonnulla corrigi in pagina formosa Dinosauria. Harrius > Henricus; Sterlina > Sterling; Randallus > Randall. Smithus > Smith. Non licet fingere! Andrew Dalby (disputatio) 12:08, 1 Maii 2008 (UTC)

Sed pro Harry Latine Harrius extat (e.g. Harrius Potter), atque Smithus (Thomas Smithus), ergo non fingo, et utcumque PRAENOMEN VERTERE LICET (ut in Vicipaedia:De nominibus propriis scriptum est)!
Sic, video et alios credere pro Harry possumus scribere Harrius. Ego igitur accipio ... da veniam!
Smith non est praenomen. De "Thoma Smithus" quid dicis? De eo nihil scio.
Praenomina vertere licet si versio Latina vera exstat. Si vis id confirmare, utere, s.t.p., pagina Index praenominum. Si habes alia praenomina Latina cum fontibus, quae potes in hanc paginam addere, adde, sed cum fontibus!
Debeo etiam dicere quod valde admiro opera tua apud Vicipaediam de reptilibus, de herpetologis, de linguis vel dialectis Italicis ... Andrew Dalby (disputatio) 13:21, 1 Maii 2008 (UTC)
Vide Hofmanni Lexico Universali: Smithus
Ah. Sed, per mores nostros, solum pro eis hominibus qui ipsi nomine (familiali) Latino usi sunt, vel quibus aliae auctoritates priores nomen Latinum attribuerunt, nomen familiale Latinum accipimus. Igitur, si apud Hofmann (vel aliumquem) nomen zoologi ipsius reperis, uti potes! Sed non licet "Smithus" a Smithis Hofmanni ad alios Smith transferre. Vale. Andrew Dalby (disputatio) 14:39, 1 Maii 2008 (UTC)

Regiones Augustae[fontem recensere]

Caro Gualterius,

mi chiedevo se non convenisse creare pagine ad hoc per le regioni augustee - visto che pagine su questo argomento ci sono già su it.wik - anche quando corrispondono a quelle odierne, piuttosto che fare un semplice rinvio alle regioni attuali. Ciao e complimenti per le nuove pagine--Massimo Macconi 17:52, 2 Maii 2008 (UTC)

Tibi gratias ago!

Cosa ne pensi di queste pagine Regio XI Transpadana e Regio II Apulia et Calabria quale modello per le altre regioni (andrebbe verificato che non vi siano errori grammaticali per non ripeterli per 9 volte. Potrei poi preparare una formula tipo per la pagina papa o la pagina sulle regioni augustane in Italiano che indichi su ogni pagina le altre 10 regioni--Massimo Macconi 10:38, 3 Maii 2008 (UTC)

Correctis corrigendis vanno bene, buona idea quella della formula!

versus[fontem recensere]

grazie per le ottime correzioni. Oggi ho solo una piccola osservazione versus non è un aggettivo ma una postposizione indeclinabile ad esempio ad Oceanum versus, Romam versus, cfr. Grammatica Rubenbauer-Hofmann n° 2 ad § 158 n° 2--Massimo Macconi 16:46, 4 Maii 2008 (UTC)

Di niente, optime Maxime, e grazie per il chiarimento del versus.

aeon[fontem recensere]

aeon mihi esse videtur verbum neutrum "aevi" simile nec masculinum. Ergo aeon Hadaicum loco "aeon Hadaicus"etc. --Alex1011 15:51, 17 Maii 2008 (UTC)

Non, in dictionario Campanini-Carboni scriptum est aeon (-onis), masculinum.
Ita est, aeōn (cum o longa) re vera est nomen masculinum Graecum αἰών, -ῶνος. --Fabullus 16:11, 17 Maii 2008 (UTC)
Gratias, iterum aliquid disci. --Alex1011 16:35, 17 Maii 2008 (UTC)