Disputatio Formulae:Nexus interviciales absunt
Partem novam addere |
Die pagina “Formula:Nexus ad Vicidata desiderati” (secundum recensionem no. 3886305) in paginam huic coniunctam contributa est. Auctoribus auctricibusque illius paginae hic enumeratis gratias agimus.  On 4/19/2025 the page “Formula:Nexus ad Vicidata desiderati” (as per revision no. 3886305) was merged with the attached page. We are grateful to the authors of that page as listed here.  El 4/19/2025 la página “Formula:Nexus ad Vicidata desiderati” (según la revisión n. 3886305) se fusionó con la página adjunta. Agradecemos a los autores de esa página que se enumeran aquí.  In data 4/19/2025 la pagina “Formula:Nexus ad Vicidata desiderati” (secondo la revisione no. 3886305) è stata accorpata alla pagina allegata. Siamo grati agli autori e alle autrici di quella pagina elencati qui. |
- Vide etiam: Disputatio Formulae:Nexus ad Vicidata desiderati.
Non ad Vicidata
[fontem recensere]Non ad Vicidata, sed nexus interviciales absunt. Si autem elementum Vicidatorum abest, formula nexus desiderati ponitur. Demetrius Talpa (disputatio) 18:41, 6 Septembris 2023 (UTC)
- Salve, Demetri. Formula mota est. --Grufo (disputatio) 01:05, 7 Septembris 2023 (UTC)
Non intelligo
[fontem recensere]Formulam unam nunc habemus, quae ipsa eligit, quid scribendum sit? Scribitur hic "Huic paginae iam sunt translationes interviciales!" — sed absunt. Vicidatum adest, non versiones aliis linguis. Demetrius Talpa (disputatio) 09:10, 5 Maii 2025 (UTC)
- Salve Demetri! Illic monitus “Huic paginae iam sunt translationes interviciales!” ostenditur quia apud paginam Vicidatorum est nexus ad commons:Category:Francisco de Mendonça. Possum formulam mutare ut tantummodo nexūs ad paginas Vicipaedianas linguis aliis computet (sine Victionario, Communibus, etc.), sed, quaero, eritne haec optima excogitatio? Pagina est iam conexa; quid ultro manet usoribus faciendum? --Grufo (disputatio) 13:52, 5 Maii 2025 (UTC)
Haec disputatio et alibi progressa est: