Disputatio:Thoas Aetolus
sqqu.[fontem recensere]
sqqu. est et sequentia, abbreviatio vetus (e.g. 1, 2 etc.) Corrigas, ut velis, Iacobe, si non placet. (Νonnulli q sine u esse non posse dicunt, ergo non sqq., sed sqqu.). Demetrius Talpa (disputatio) 19:22, 18 Ianuarii 2019 (UTC)
- Saepe sqq., nunquam sqqu. vidi! "Nonnulli" ut videtur errant. Andrew Dalby (disputatio) 14:24, 19 Ianuarii 2019 (UTC)
- Seqq., like English ff, is lazy & vague and is therefore deprecated by styleguides, at least in English. If an author knows the number of the first pertinent page, the author owes the reader the number of the last pertinent page. IacobusAmor (disputatio) 14:37, 19 Ianuarii 2019 (UTC)
- Tibi consentio, Iacobe. Si sqq. videmus, citationem aut emendamus, si possumus, aut emendationem ad lectorem sequentem relinquimus. Talis citatio iam meliorem censeo quam nulla citatio. Andrew Dalby (disputatio) 15:34, 19 Ianuarii 2019 (UTC)
- Seqq., like English ff, is lazy & vague and is therefore deprecated by styleguides, at least in English. If an author knows the number of the first pertinent page, the author owes the reader the number of the last pertinent page. IacobusAmor (disputatio) 14:37, 19 Ianuarii 2019 (UTC)