Disputatio:Tempus
|
Tempus fuit pagina mensis Novembris 2010. |
Egemusne re vera tantis citationibus quam longissimis Anglico sermone conscriptis? Suntne omnes necessariae (praeter quod aptae sunt ad longitudinem symbolae augendam)? Nonne res minore quoque operá liqueat? Neander 01:22, 3 Novembris 2010 (UTC)
- Note the meticulous citations from "American Heritage (R)" publications. These days everyone's going to need conservative friends ...
- Recte, Neander. Sententias Latinas, inter marginalia Anglica, reperire fere impossibile est ... debemus aut retractare aut aliter ordinare. Pro tempore magnitudinem marginalium reduxi.
- Insuper haec sunt definitiones verbi "time", minime "temporis". Andrew Dalby (disputatio) 09:14, 3 Novembris 2010 (UTC)
- Fortasse est hoc modo "inflatio artificialis" 1000 paginarum boni causa. -- Ioscius ∞ 09:41, 3 Novembris 2010 (UTC)
- Id pro certo habeo, rationemque accipio. Andrew Dalby (disputatio) 10:35, 3 Novembris 2010 (UTC)
- Fortasse est hoc modo "inflatio artificialis" 1000 paginarum boni causa. -- Ioscius ∞ 09:41, 3 Novembris 2010 (UTC)