Disputatio:Publius Vergilius Maro

Quid, auctor articuli huius, hac cum sententia dicere (aut melius: scribere) voluisti: "Noves res publicae curvabant operes eius, praecipue Aeneis, dicta magnum opus esse"?

Altering quotations[fontem recensere]

Andrew, the entire passage seems to have been pasted in from a website; is it right to alter quotations as you did? IacobusAmor 21:30, 26 Septembris 2007 (UTC)[reply]

Abusus Vicifontis[fontem recensere]

26. Septembris 2007 priores navationes ad Vitam Vergilii pertinentes obstructae sunt ab usore ignoto 82.55.127.195, qui e Vicifonte vitam a Suetonio exaratam huc inepte attulit. Meá quidem sententiá hoc additamentum abrogari oportet, ut restituatur status proximus, in quo iam antea multi oleum et operam perdiderunt. --Neander 14:46, 15 Martii 2009 (UTC)[reply]

Recte mones. Iacobus noster eandem rem observavit (vide supra) ... sed, quia recensionem suam ut "minorem" rubricavit, nec ego nec alii eo tempore viderunt. Textum Suetonianum nunc removebo. Andrew Dalby (disputatio) 15:26, 15 Martii 2009 (UTC)[reply]

nexus mortui[fontem recensere]

- http://www.koxkollum.nl/vergilius/vergilius.htm Aeneis I-V
- http://www.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/serv1.htm Servii Grammatici in Vergilii Aeneidos librorum I - XII commentarii

Why two sentences?[fontem recensere]

About:

"Vergilius in Asiam Minorem Graeciamque profectus est. Postquam Aeneïda composuit, ut regiones viseret, quas depinxerat."

Why is that divided into two sentences?

With a little reordering as well, wouldn't the following be better?

Postquam Aeneïda composuit, Vergilius in Asiam Minorem Graeciamque profectus est, ut regiones viseret, quas depinxerat. Toddcs (disputatio) 13:50, 29 Octobris 2023 (UTC)[reply]

@Toddcs: It was an anonymous edit from 2020, so we cannot ask. However I have tried to give some fluidity to the text. --Grufo (disputatio) 14:16, 29 Octobris 2023 (UTC)[reply]

@Grufo Thank you! Toddcs (disputatio) 14:45, 29 Octobris 2023 (UTC)[reply]