Disputatio:Of a Revolution

Needs to be Wikified, no? --BiT 01:37, 26 Martii 2007 (UTC)[reply]

13:32, 6 Aprilis 2007 (UTC)87.15.202.185==Revolutionis== Re: ""Revolutionis" (fortasse "Seditionis" vel "Rebellionis")." Idioma est res novae et rerum (com)mutatio. IacobusAmor 14:48, 26 Martii 2007 (UTC)[reply]

Dat Traupman "seditio" et "rebellio". Whitaker dat "revolutio" (quamquam notat "medieval uncommon"). Ratio mea fuit genitivum monstrare.--Ioshus ^(disp) 14:53, 26 Martii 2007 (UTC)[reply]

Dat Cicero res novae. Quem nobis credendum est? ;) IacobusAmor 16:35, 26 Martii 2007 (UTC)[reply]

Clariter Traupman naturalius quam Cicero Latine loquitur! =] Per mediam viam eamus:

"Revolutionis" at Latinitate pura "rerum novarum".

Placetne?--Ioshus ^(disp) 16:44, 26 Martii 2007 (UTC)[reply]

Non multum mihi placet: nam in ecclesiastica latinitate (e.g. Leo XIII) verba "res novae" utuntur sensu toto coelo diverso