Disputatio:Linguistica synchrona

I suggest making this a redirect to Linguistica descriptiva, which is also a stub but has the links. Descriptive linguistics is the heading used on en:wikipedia. Andrew Dalby (disputatio) 20:16, 10 Martii 2007 (UTC)

Redirectionem dissolvi, nam linguistica synchronica, si rem accuratius exquirimus, non est eadem ac linguistica descriptiva. --Neander 18:59, 8 Augusti 2010 (UTC)

Mihi quidem placuit. Id quod supra suasi fortasse anno 2007 utile erat, sed anno 2010 (atque a fortiori hodie) inutile. Andrew Dalby (disputatio) 13:31, 15 Octobris 2014 (UTC)

Incerti nexus intervici

Sustulit Usor:UV plures nexus intervici, quos paginae addideram, quoniam pro parte tantum congruunt:

• br:Kevadegezh ha treadegezh
  
• cs:Diachronní a synchronní
  
• es:Sincronía y diacronía
  
• et:Diakroonia ja sünkroonia
  
• fr:Synchronie et diachronie
  
• nl:Synchronisch versus diachronisch
  
• gl:Sincronía e diacronía
  

Dissentio. Vicidatis exacte congruenda quippe sunt elementa, atque nonnunquam licet addere locales nexus, si idonei sunt (quamquam ibi ampliores). Praecipue sunt diachronia et synchronia binae notiones, quae altera per alteram constituentur: quare in aliis Vicipaediis una pagina scripta est, in aliis duae sunt. Puto omnes nexus illos lectori utiles. Aucassin (disputatio) 13:22, 10 Octobris 2014 (UTC)