Disputatio:Titus Livius

Mihi videtur carere duobus punctis ante verbum " orator"-- 16:29, 28 Novembris 2005 82.121.123.120

Quid?--Ioshus ^(disp) 15:06, 5 Septembris 2006 (UTC)[reply]

De nomine[fontem recensere]

dicivit: Quaero ne Livii cognomen Patavinus sit. Sciebam "Patavinum" eius originem indicare et non summ cognomen esse. Quintilianus in his operibus literaris eius patavinitatem vituperabat, quia rusticitatem linguisticam signum erat. Credo rectius cognomen "Patavinum" tollere. P. Vergilius Hadrianus [07/04/07 13:45 italica hora scilicet] (IP address; 87.20.94.166)

How do you think? --Aphaea 17:04, 10 Aprilis 2007 (UTC)[reply]

Consentio. Movebo ad Titus Livius (sine abbreviatione, ut norma est Vicipaediae) si nemo renuit. Andrew Dalby (disputatio) 13:47, 23 Maii 2007 (UTC)[reply]

Plane assentior. Porro censeo: Cum Patavinus non sit pars nominis, haec vox etiam in prima sententia delenda est, ut tautologia Patavinus ... Patavii natus vitetur. --Bavarese (disputatio) 09:41, 26 Maii 2018 (UTC)[reply]

Recte mones. Id heri vidi, sed nihil feci! Verbum deleo. Andrew Dalby (disputatio) 11:28, 26 Maii 2018 (UTC)[reply]