Disputatio:Santorum
Res huius paginae[fontem recensere]
De qua re disserit haec pagina?
- Si de physiologia sexuali, nondum stipula est; igitur formulam imposui.
- Si de ioco a Dan Savage facto, moveri debet aut ad Iocus in Ricardum Santorum a Daniele Savage factus (vel sim.) aut in Daniel Keenan Savage.
- Si de philosophia morali Ricardi Santorum, de ea re in pagina Ricardus Iohannes Santorum necesse est loqui; in hac pagina minime relevat. Sententias respectivas [nunc ad Ricardus Iohannes Santorum removi. Andrew Dalby (disputatio) 19:47, 15 Octobris 2009 (UTC)]
An recte distingui? Andrew Dalby (disputatio) 10:12, 3 Octobris 2009 (UTC)
- CNN non est Fox. Homophylophilia non est incestus. Quid scire velis? IacobusAmor 17:50, 3 Octobris 2009 (UTC)
Categoriae[fontem recensere]
Categoria:Maledicta ex trivio adrepta !--Cicero's phrase for 'slang'-- Categoria:Publica Civitatum Foederatarum vocabula !--U.S. political terms-- Categoria:Quod attinet ad sexum in cultura populari
Hic habemus (ut credo) nec culturam popularem, nec terminologiam politicam, nec "slang". Habemus neologismum iocosum linguae Anglicae Americanae. Pro tempore igitur eas categorias removi. Andrew Dalby (disputatio) 10:12, 3 Octobris 2009 (UTC)
Sister links to other projects available for this page[fontem recensere]
|
Vicicitatio habet citationes quae ad Santorum spectant. |
|
Vicimedia Communia plura habent quae ad Santorum spectant. |
|
Vide santorum in Victionario. |
Here above are some suggested sister links to other relevant project pages that are available for this article. They might be helpful additions for incoming readers, to add to the Nexus externi subsection on this page.
Enjoy! Cheers, Cirt 19:47, 12 Ianuarii 2012 (UTC)