Disputatio:Prokaryota

-karyota / -caryota? Teutonius 00:03, 30 Augusti 2008 (UTC)[reply]

Opinio mea: in nominibus Linnaeanis debemus Latinitatem et orthographiam Linnaeanas sequi; igitur "Prokaryota" si nomen "Prokaryota" a biologis recipitur. Andrew Dalby (disputatio) 09:52, 30 Augusti 2008 (UTC)[reply]

Quod Andreas scripsit iustum fuisset si nomen istud vere scientificum fuisset, "Prokaryota" autem non verus Biotorum grex sunt, nam omnia Biota sine cellulae nucleo comprehendunt, sed "taxis" artificialis sunt nec naturalis, quoniam etiam Eukaryota e procaryotis evoluta sunt ergoque secundum cladisticam Eukaryota quoque in grege procaryotorum ponenda sint, at si Eukaryota (Biota nucleata) inter "Prokaryota" (cetera Biota) posuerimus tum "Prokaryota" eadem quae Biota fuerint, ergo "Prokaryota" "taxis" fuerint inutilis. Quare mihi scientifice "Prokaryota" categoria non iusta sunt, possumusque igitur alià orthographià vel alio nomine nuncupare.151.20.190.16 16:21, 7 Ianuarii 2011 (UTC)Gualterus[reply]

Consentio, Gualteri mi, et ob hanc rationem scripsi "... si nomen "Prokaryota" a biologis recipitur". Si nomen aut "cladem" reiiciunt, categoria melior reperienda est. Andrew Dalby (disputatio) 16:51, 7 Ianuarii 2011 (UTC)[reply]

Cladum. (Cladus, -i, m.) IacobusAmor 16:54, 7 Ianuarii 2011 (UTC)[reply]

N.B. quod dicit en: "The prokaryotes . . . are a group of organisms that lack a cell nucleus (= karyon), or any other membrane-bound organelles. They differ from the eukaryotes, which have a cell nucleus." In en s.v. Eukaryote, vide nomen: "Domain: Eukaryota Whittaker & Margulis, 1978." Etiam vide en:Category:Prokaryotes. IacobusAmor 16:59, 7 Ianuarii 2011 (UTC)[reply]