Disputatio:Lingua Coreana
Cur pagina e "Lingua Coreana" ad "Lingua Coreanica" mota est? Nomen adiectivum "Coreanica" quidem non fictum est, sed est rarum. --Gabriel Svoboda 04:31, 31 Martii 2010 (UTC)
- Ita. Nomen enim simplicius "Coreana" praeferendum est? Andrew Dalby (disputatio) 10:16, 31 Martii 2010 (UTC)
- Praeferendum est! IacobusAmor 13:03, 31 Martii 2010 (UTC)
- Salve. Quod est mos similiter Lingua Anglica, Lingua Hispanica, Lingua Theodisca, Lingua Sinica, etc. --Jondel 06:02, 1 Aprilis 2010 (UTC)
- Angl+ic+a, Hispan+ic+a, Sin+ic+a - unum suffixum (-ic-) tantum. Etiam potest sine suffixo: Theodisc+a, Slovac+a (nullus utitur Theodisc+ic+a vel Slovac+ic+a). Coreanica haberet autem duo suffixa (Core+an+ic+a), ergo miramur. --Gabriel Svoboda 06:42, 1 Aprilis 2010 (UTC)
- Ita. Nobis, ut encyclopaedicis, non licet terminationem -ic- omnibus linguis addere sicut formam nominibus linguarum specialem. Si secundus Linnaeus venit linguasque in classes perfectas dividit et terminologiam Latinam reformat, eo sequi licet! Andrew Dalby (disputatio) 08:48, 1 Aprilis 2010 (UTC)
- Angl+ic+a, Hispan+ic+a, Sin+ic+a - unum suffixum (-ic-) tantum. Etiam potest sine suffixo: Theodisc+a, Slovac+a (nullus utitur Theodisc+ic+a vel Slovac+ic+a). Coreanica haberet autem duo suffixa (Core+an+ic+a), ergo miramur. --Gabriel Svoboda 06:42, 1 Aprilis 2010 (UTC)