Disputatio:Historia
E pagina Historia Israelica[fontem recensere]
Historia israelitica non est subpagina historiae Italicae, sed constat historiam spezialem et in temporibus antiquis et in temporibus modernis esse.
Non intellego. Quis dixit historiam Israelicam subpaginam esse historiae Italicae? Andrew Dalby (disputatio) 14:43, 4 Iunii 2007 (UTC)
- Non ego etiam...--Ioshus (disp) 15:13, 4 Iunii 2007 (UTC)
- nec ego... fortasse paginam delendam esse?--Xaverius 15:22, 4 Iunii 2007 (UTC)
- Historia Israelica est vel non est "subpagina" historiae Italicae??? UV, cur "delenda" meum delevisti? Haec pagina manifeste est iocus. IacobusAmor 01:08, 5 Iunii 2007 (UTC)
- nec ego... fortasse paginam delendam esse?--Xaverius 15:22, 4 Iunii 2007 (UTC)
- I see it now. It's no joke: just a highly inexplicit but justified comment. On the page Historia, Historia Israelica really is formatted as if subordinate to Historia Italica. The user could have changed that, of course ... I have now done it. Andrew Dalby (disputatio) 12:50, 11 Iunii 2007 (UTC)
E pagina aevum[fontem recensere]
Golradir 00:38, 28 Ianuarii 2010 (UTC)
Aeva[fontem recensere]
Antiquitas[fontem recensere]
Medium Aevum et Aevum litterarum artiumque renatarum[fontem recensere]
- Aevum litterarum artiumque renatarum
- Schisma
- Imperium Romanum Sacrum
- Medium Aevum
- Reformatio
- Revolutio Franciae
- Vikingus