Disputatio:Canalis Panamensis

Salvete omnes. Discipul(us/a) Latin(us/a) sum in schola Tatnall. Hanc paginam lente scribo ut linguam Latinam discam. Vos quaesco ut liceat mihi hic redire laborare et ne paginam deleas. Gratiam vobis ago!

Commentarii titulus[fontem recensere]

As a rule (I forget where, but you'll find it in Allen & Greenough or Bradley's Arnold) with phrases of this sort, Classical Latin prefers adjectives where modern languages prefer nouns, so unless good attestations of Canalis Panamae are available, a form like Canalis Panamensis might be more idiomatic. IacobusAmor 14:46, 4 Decembris 2007 (UTC).[reply]

Melius etiam erit: Fossa Panamensis. De hac re vide quod scriptum est hic. --Fabullus 05:02, 2 Aprilis 2008 (UTC)[reply]

I hope you can at least realize panamense is neuter whereas canalis is masculine??!--24.107.235.195 23:35, 19 Martii 2010 (UTC)[reply]

Please comment only at Disputatio:Canalis. It does seem I got the gender wrong. Pantocrator 23:44, 19 Martii 2010 (UTC)[reply]

Really, what does the name of this article have to do with the article canalis? An article's talk page is the correct place to talk about the article's title. —Mucius Tever 15:04, 20 Martii 2010 (UTC)[reply]

Quousque tandem?[fontem recensere]

A mense Augusto 2013 in hac pagina legimus "Haec pagina est pars Scriptorii nostrae Portae Eruditionis. Ergo oportet solum auctorem neque alium conscribere, emendare et moliri hanc paginam", at contra "corrige si potes!" Quid nunc? Sacrosanctane putanda est haec pagina an digna, quae emendetur? Nullum automaton nobis est, quo adnotatio aliqua περιπλομένων ἐνιαυτῶν obsoleta facta deleatur? --Bavarese (disputatio) 10:40, 19 Augusti 2018 (UTC)[reply]

Steven anno 2013 formulam imposuit, sine ulla ratione ... sed humani sumus! Pagina iam e scriptorio anno 2009 liberata erat.

Formulam iterum delevi ego. Emenda sicut tibi placet, Bavarese. Andrew Dalby (disputatio) 14:25, 19 Augusti 2018 (UTC)[reply]